Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-872/2017 от 05.06.2017

Дело № АА-12-872/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2017 года г.Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Кургунова Н.З., проверив в порядке ст. 30.4 КоАП РФ жалобу защитника Шнейдера Сергея Аркадьевича – Болдыревой Ольги Владимировны на постановление мирового судьи Амурской области по БГСУ № 5 от 04.05.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Амурской области по БГСУ № 5 от 04.05.2017 года Шнейдер С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год и 10 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Шнейдера С.А. – Болдырева О.В. 05.06.2017г. обратилась с жалобой в Благовещенский городской суд Амурской области.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, либо высылается указанному лицу в течение трех суток со дня вынесения указанного постановления.

По смыслу закона, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.

Как усматривается из материалов административного дела, обжалуемое постановление вынесено 04.05.2017 года, 18.05.2017 года копия постановления вручена защитнику Болдыревой О.В.

Вместе с тем, жалоба на указанное постановление подана защитником 05.06.2017 года, то есть по истечении установленного ст.30.3 КоАП РФ срока для подачи жалобы. Ходатайств о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, поскольку установленный законом срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении пропущен заявителем, поданную жалобу следует возвратить заявителю. Вместе с этим возращение жалобы не препятствует заявителю повторно обратиться в Благовещенский городской суд с приведением просьбы о восстановлении срока на его обжалование и с представлением объективных доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска срока обжалования.

Кроме того, что Шнейдер С.А. не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой в Амурский областной суд на вступившее в законную силу постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника Шнейдера Сергея Аркадьевича – Болдыревой Ольги Владимировны на постановление мирового судьи Амурской области по БГСУ № 5 от 04.05.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья Благовещенского

городского суда          Н.З. Кургунова