Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2597/2010 ~ М-1801/2010 от 26.04.2010

Р Е Ш Е Н И Е ( ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2010 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Деева А.В.,
при секретаре Комаровой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобенко В.П. к Абрамову А.В. о взыскании сумм по договору займа,

У СТАНОВИЛ:

Кобенко В.П. (займодавец) обратился в суд с иском к Абрамову А.В. о взыскании долга по договору займа в размере 6 817 000 руб. 93 коп., государственной пошлины в сумме 42 285 руб. 46 коп. Свои требования мотивировал тем, что 26.04.2006 года заключил с ответчиком договор займа, на основании которого передал ответчику 10 620 000 руб., что подтверждается распиской от 26.04.2006 года и актом сверки расчетов по денежному займу от 19.02.2008 года. В соответствии с договором займа ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 24.04.2007 года, однако к указанному времени денежные средства возвращены ответчиком лишь частично.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался повесткой. С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Кобенко В.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа, считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 26.04.2006 года Кобенко В.П. заключил с Абрамовым А.В. договор займа, на основании которого передал ответчику 10 620 000 руб., что подтверждается распиской от 26.04.2006 года. В соответствии с договором займа ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 24.04.2007 года.

Актом сверки расчетов по денежному займу от 19.02.2008 года подтверждается задолженность Абрамова А.В. на 19.02.2008 года перед Кобенко В.П. по договору займа от 26.04.2006 года в размере 6 817 093 руб.

В судебном заседании истец пояснил, что до настоящего времени ответчик денежные средства, полученные по договору займа, возвратил лишь частично, в связи с чем, настаивает на взыскании с Абрамова А.В. в его пользу 6 817 000 руб., 93 коп., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 42 285 руб. 46 коп.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, учитывая, что на основании договора займа от 26.04.2006 года ответчик получил от истца денежные средства в сумме 10 620 000 руб., которые он обязался возвратить в срок до 24.04.2007 года; в настоящее время возвратил долг частично, что подтверждается актом сверки расчетов по денежному займу от 19.02.2008 года, в соответствии с которым у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 6 817 000 руб., 93 коп.; от возврата долга ответчик уклоняется, в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не предоставил, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Абрамова А.В. в пользу Кобенко В.П. в счет возврата суммы основанного долга 6 817 000 руб., 93 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по возврату государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Абрамова А.В. в пользу истца судебные расходы по возврату госпошлины в сумме 42 285 руб. 46 коп., поскольку данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела и подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кобенко В.П. к Абрамову А.В. о взыскании сумм по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Абрамова А.В. в пользу Кобенко В.П. сумму основного долга по договору займа в размере 6 817 093 руб., в счет возврата государственной пошлины 42 285 руб. 46 коп. а всего: 6 859 378 руб. 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, которое будет изготовлено 19.07.2010 г.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Деев