Заочное решение от 17.09.2018 по делу № 02-4786/2018 от 29.06.2018

Заочное  Решение

Именем Российской Федерации

дата Никулинский районный суд адрес

в составе судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4786\18

по иску   ......   к  фио «... о защите прав потребителей, взыскании денежных  средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа 

Установил:

        Истец ... Р.О. обратился в суд с иском к ответчику фио «...  о взыскании денежных средств  по  соглашению о расторжении  договора в размере сумма,  неустойку в размере сумма,  компенсацию морального вреда в размере сумма,  расходы на оплату услуг представителя в размере сумма,  штраф 50% от суммы удовлетворенных в судебном порядке требования потребителя, убытки по кредитному договору  в размере сумма

Свои исковые требования мотивировал тем, что   дата, между сторонами был заключен договор № 5.586 об  оказании  платных образовательных услуг,  по условиям договора, ответчик обязался предоставить истцу  услуги по изучению иностранного языка с использованием методических средств и с доступом к электронному кабинету, общая сумма договора составляет сумма Свои обязательств истец  исполнила, оплатив ответчику  цену указанную в договоре за счет заемных денежных средств путем заключения между истцом и наименование организации потребительского кредита.

Согласно приложению № 1 к договору срок обучения с дата по дата Дата вводного занятия  была установлена на дата

Истцом было принято решение о  расторжении договора с ответчиком, в связи с чем  дата  сторонами договора  было подписано соглашение о расторжении договора  оказания услуг  № 5586 от дата, в котором стороны договорились о возврате денежных средств  в сумме сумма

До настоящего времени ответчиком денежные средства  не возвращены.

В судебное заседание истец   ...фио и его представитель   явились, на исковых требованиях  настаивали в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, возражений по иску суду не представил.

Суд, счел возможным рассматривать дело, в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика извещенного надлежащим образом, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям:

Так судом установлено:

 дата между ...фио и  наименование организации заключен договор № 5.586 на  оказание платных образовательных услуг, по которому  центр предоставляет образовательные  услуги по изучению  английского языка по методу «Спик Ап», в том числе обучение с использованием  интерактивных компьютерных  технологий, по дополнительной общеразвивающей программе «Английский язык» в порядке,  установленном п.2.1 настоящего договора, а также предоставляет заказчику (учащемуся) право использования на условиях неисключительной сублицензии обучающего программного обеспечения системы Мультимедия Speak Up ( программное обеспечение) в порядке,  установленном в п.п.2.2, а заказчик оплачивает указанные услуги в соответствии с п.5 настоящего договора.

Согласно Приложения № 1 к договору от дата  Срок обучения  установлен с дата по дата,  дата  вводного  занятия дата

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.3  приложения № 1 к договору  цена договора составляет  сумма и включает стоимость услуг и лицензионное вознаграждение  за предоставление права использования Программного обеспечения. Стоимость  услуг составляет  сумма и оплачивается в сроки и порядке, установленные в п.4 настоящего приложения. Размер  вознаграждения  за предоставление права использования Программного обеспечения представляет собой разовый платеж (паушальный взнос),  составляет сумма и оплачивается одновременно с оплатой услуг по договору. В случае расторжения паушальный взнос возврату не подлежит.

        дата ...фио  подал  заявление в наименование организации на имя директора о расторжении договора № 5.586 от дата и  возврате денежных средств при досрочном расторжении договора.

дата между  ...фио и  наименование организации было подписано соглашение  о расторжении договора оказания услуг  № 5586 от дата, где стороны договорились  о возврате неиспользованной части суммы,  оплаченной клиентом, в размере сумма Денежные средства в размере, указанном в п.1.2 настоящего соглашения , перечисляются  Заказчику на расчетный счет, с которого была произведена оплата услуг по договору, в соответствии с законодательством РФ. Соглашение составлено в двух экземплярах ( по одному для каждой стороны) и вступает в силу со дня подписания с дата

дата между  ...фио и  наименование организации был подписан акт  приема-сдачи оказанных услуг,  в котором указано стоимость фактически понесенных, в период с дата по дата исполнителем в рамках заключенного  договора затрат,  составляет сумма

дата ...фио в адрес наименование организации была направлена претензия  о возврате денежных средств по договору  и неустойки.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 309 – 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 32 Закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически  понесенных им расходов.

В связи с тем, что  истец   просил ответчика  расторгнуть договор и ответчик с данным требованием согласился, подписав  с истцом  соглашение о расторжении договора, установив  сумму  подлежащую выплате истцу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в  размере  сумма, которая была определена сторонами договора  в Соглашении о расторжении договора оказания услуг.

Согласно ст. 22 и 23  Закона «О защите прав потребителей» № 2300-1 от дата и п.5 ст. 28 Закона «О Защите прав потребителей» За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку ( пеню) в размере 1%.

В связи с чем, суд  считает обоснованными требованиями истца о взыскании с ответчика неустойки,  сумма неустойки   подлежит взысканию в сумме  сумма за период  с дата по дата

Руководствуясь ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", суд  полагает возможным взыскать в пользу истца  с ответчика в счет компенсации морального вреда суммы в размере сумма, отвечающей требованиям разумности и справедливости.

Принимая во внимание частичное удовлетворение требований, суд также приходит к выводу о взыскания штрафа, который в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" составляет  сумма

Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы  в размере  сумма, в качестве  компенсации понесенных истцом убытков на оплату в банк процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, в связи с тем, что получение истцом  кредитных денежных средств не относится  к  заключенному  договору на оказание  платных образовательных услуг, не является неотъемлемой частью данного договора.  Фактически истец  имел возможность  в любом виде провести оплату  образовательных услуг.

В силу ст. ст. 94, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению  требования истца о взыскании  юридических расходов  в размере  сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в  размере сумма 

   На основании изложенного и руководствуясь 233-236  ГПК РФ, суд

                                                    Решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░  ...░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░  ░░░░░,  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░,  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░,  ░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ...░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «...  ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░

         ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

1