Определение суда апелляционной инстанции от 22.08.2014 по делу № 33-33035/2014 от 21.08.2014

судья: Н.В. Морозова

гражданское дело № 33-33035

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва                             22 августа 2014 года

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего А.Н. Пономарёва,

судей А.И. Клюевой, С.Г. Подопригорова,

при секретаре М.В. Чеботарёвой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Н. Пономарёва гражданское дело по частной жалобе П.И. Братышева, Т.Ю. Макеевой на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18 июня 2014 года, которым П.И. Братышеву, Т.Ю. Макеевой отказано в прекращении исполнительного производства по делу № ---, возбужденному судебным приставом-исполнителем на основании решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 августа 2014 года,

установила:

П.И. Братышев, Т.Ю. Макеева обратились в суд с указанным выше заявлением, ссылаясь на то, что приобретение Т.Ю. Макеевой в собственность жилого помещения после вступления в силу решения суда о вселении в данное жилое помещение взыскателей, является основанием для прекращения исполнительного производства.

18 июня 2014 года суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просят П.И. Братышев, Т.Ю. Макеева по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Отказывая в прекращении исполнительного производства, суд указал, что названные заявителями обстоятельства не служат правовым основанием для удовлетворения заявления.

Данное суждение основано на законе.

Согласно п. 3 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Между тем, смена собственника в спорных правоотношениях допускает правопреемство, объективные препятствия для исполнения решения суда отсутствуют.

Изложенное в частной жалобе не оспаривается.

При таких обстоятельствах определение суда следует признать закон░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░