Решение по делу № 2-820/2020 (2-11422/2019;) ~ М-10890/2019 от 02.12.2019

Г.Тюмень                                                                     ДЕЛО № 2-820/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего    судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Муртазиной Э.Г.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску              Шальнева С.И. к УПФР Тюмени Тюменской области о признании решения не законным, об обязании включения в трудовой стаж спорных периодов работы, обязании назначить пенсию,

у с т а н о в и л:

        Истец обратился в суд к ответчику, просит признать не законным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, которым истцу отказано в назначении пенсии по основаниям, предусмотренным пп.2 п.1 ст. 30 Закона РФ О страховых пенсиях», просит обязать ответчика включить в льготный трудовой стаж периоды работы истца:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>»»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

    Так же истец просит обязать ответчика назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании истец Шальнев С.И. на удовлетворении иска настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика УПФР Тюмени Тюменской области Власова Л.А. с заявленным иском не согласилась, по основаниям. изложенным в отказном решении.

        Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям:

     В соответствии с пп.2 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона :    мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случаях, если проработано на тяжелых работах не менее половины установленного стажа и имеется требуемая продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 Закона № 173-ФЗ на 1 год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ,       истцу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившегося    к ответчику с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ,        было отказано в назначении пенсии по ст. 30 п.1 пп.2 ФЗ РФ «О страховых пенсиях», включив в такой стаж 10 лет 4 месяца 5 дней,     и не включив в такой стаж спорные периоды работы истца:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, - поскольку профессия «ученик электросварщика» Списками льготных работ не предусмотрена;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- каменщик <данные изъяты>»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>»- поскольку не подтверждена занятость истца полный рабочий день в <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>»; и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>»», - поскольку не предоставлены справки уточняющие льготный характер работы;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>»; поскольку организация работодатель предоставила сведения о работе истца без указания кода особых условий труда ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>»- поскольку печать, заверяющая запись об увольнении в трудовой книжке истца отсутствует;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», - поскольку печать заверяющая запись об увольнении не читается;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>»- поскольку работодатель не предоставил сведений об истце в ПФ РФ;

    Суд считает, что периоды работы истца :

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>»;

- подлежат включению в льготный трудовой стаж истца, дающий ему право на назначение пенсии по пп.2 ч.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях», по следующим основаниям:

         В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства на которые она ссылается.

         Истец, в обосновании своих исковых требований предоставил в материалы дела копию трудовой книжки, которая в соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ является основным доказательством наличия трудового стажа работника, а так же распоряжение Администрации города Тюмени о разрешении ООО «Прогресс» на строительство многоэтажных блок-стоянок автомобильного транспорта по ул.30 Лет Победы-Пермякова города Тюмени, что указывает на то, что при строительстве объекта рабтал не один каменщик.

        Так же, исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 10.07.2007 N 9-П, п. 1 ст. 9 ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", п. 2 ст. 14 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", учитывая, что обязанность по своевременной и полной уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ, представлению индивидуальных (пероснифицированных) данных в соответствии с действующим законодательством лежит на страхователе (работодателе), а не на застрахованном лице (работнике). Таким образом, неуплата страховых взносов и отсутствие индивидуальных сведений не могут повлечь неблагоприятные последствия для истца в области пенсионного обеспечения.

Кроме того, согласно разъяснениям, данным в письме ГУ - Отделения ПФ РФ N 06\12600 от 19 марта 2004 года, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР N 1173 от 22 августа 1956 года и Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26 января 1991 года, а также "малыми списками", то период работы в данной организации и должности, протекавший до 1 января 1992 года, рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер. Время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР N 1173 от 22 августа 1956 года (с последующими изменениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров N 10 от 26 января 1991 года.

     При включении спорных периодов работы истца :

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>»;

в льготный трудовой стаж,    льготного трудового стажа истца будет достаточно для назначении пенсии по основаниям, предусмотренным пп.2 п.1 ст. 30 Закона РФ О страховых пенсиях на дату ДД.ММ.ГГГГ (ст. 22 Закона РФ «О страховых пенсиях»).

У суда отсутствуют законные основания для включения в льготный трудовой стаж истца оставшихся заявленных периодов, поскольку истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ доказательств возможности включения таких периодов в льготный трудовой стаж по пп.2 ч.1 ст. 30 закона РФ «О страховых пенсиях» в материалы дела не предоставлено.

         На основании изложенного и       руководствуясь ст.ст. ст. ст. 12, 56,    194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Шальнева С.И. удовлетворить в части.

       Признать не законным решение УПФР Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шальневу С.И. отказано во включении в льготный трудовой стаж, дающий право на назначение пенсии по пп.2 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» периодов работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>»;

       Обязать УПФР Тюмени Тюменской области включить в трудовой стаж Шальнева С.И.,            дающий право на досрочное назначение пенсии по основаниям, предусмотренным пп.2 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>»;

      Обязать УПФР Тюмени Тюменской области назначить Шальневу С.И.       пенсию по пп.2 п.1 ст. 30 закона РФ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

      Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части, путем подачи апелляционной жалобы через суд Центральный районный суд Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 5 февраля 2020 года    на компьютере в совещательной комнате.

Судья                                                                            А.В.Серебрякова