Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-803/2015 ~ М-694/2015 от 22.07.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                     г. Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Краюхиной С.В.

при секретаре Анисимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "РОСБАНК" к Б.О.В., Б.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "РОСБАНК" обратилось в суд с иском к Б.О.В., Б.А.Ю. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Б.О.В. заключила с ОАО АКБ "РОСБАНК" кредитный договора, в соответствии с условиями которого, Б.О.В. были предоставлены денежные средства в размере * рублей на приобретение автомобиля под *% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств по кредиту, ДД.ММ.ГГГГ дополнительно был заключен договор поручительства с Б.А.Ю. Кроме того, ответчик Б.О.В. в обеспечение исполнения обязательств передала банку в залог транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Однако, в нарушение условий договора, заемщик Б.О.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредита. В связи с чем, возникла задолженность, которая составила *. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не выполнено.

Истец просит суд взыскать с Б.О.В., Б.А.Ю. в солидарном порядке сумму образовавшейся задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины, расходы по проведению оценки автомобиля, обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие(л.д.*).

Ответчик Б.О.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Б.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д*).

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Б.О.В. обратилась в АКБ "РОСБАНК" с заявлением о предоставлении автокредита в размере * рублей на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет перлам-серебристый (л.д.*).

В соответствии со ст.ст.435, 438 ГК РФ ОАО АКБ "РОСБАНК" акцептовал оферту, и заключил с Б.О.В. договор о предоставлении кредита, в соответствии с условиями которого, ОАО АКБ "РОСБАНК" предоставил ответчику денежные средства в размере * рублей под *% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д.*).

В соответствии с п* Кредитного договора ответчик обязался возвращать полученный кредит путем уплаты банку ежемесячно до * числа каждого месяца сумм в размере *

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Однако, в нарушение условий договора, заемщик Б.О.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредита.

Как усматривается из материалов дела, Б.О.В. неоднократно нарушала порядок возврата кредита и уплаты процентов, вследствие чего образовалась задолженность в размере *: текущий основной долг - *, просроченный основной долг – *, проценты – * (л.д.*)

Кроме того, взысканию подлежат проценты по ставке * % годовых, исходя из суммы основного долга * (с учетом ее последующего погашения) начиная с момента расчета по день вступления решения в законную силу.

Банк ДД.ММ.ГГГГ письменно уведомил заемщика Б.О.В. и предложил ей погасить всю задолженность по кредитному договору (л.д. *). Однако Б.О.В. требование банка до настоящего времени не исполнила.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств, подтверждающих уплату задолженности, ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского Кодекса РФ при существенном нарушении условий договора одной стороной, по требованию другой стороны договор, может быть расторгнут по решению суда.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что Б.О.В. не выполнила надлежащим образом предусмотренные кредитным договором обязательства по возврату кредита, уплате процентов в обусловленный договором срок, чем допустила существенное нарушение условий кредитного договора, что является основанием для удовлетворения иска ПАО "РОСБАНК" о расторжении с ней кредитного договора и взыскании с неё суммы задолженности.

В обеспечение обязательств по кредитному договору, заключенному с Б.О.В., ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» заключило с Б.А.Ю. договор поручительства, согласно п.* которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д.*).

В соответствии со ст. 361 и ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель Б.А.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. *).

Основания прекращения поручительства установлены ст. 367 ГК РФ. Из содержания данной нормы следует, что смерть поручителя не относится к тем обстоятельствам, с которыми положения данной статьи связывают возможность прекращения поручительства.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Из сообщения нотариуса Ц.Л.М. следует, что после смерти Б.А.Ю. наследственное дело не открывалось. Поскольку наследники после смерти Б.А.Ю. наследство не приняли, определить наследника по данному делу не представляется возможным.

    Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что обязательства по договору поручительства между ПАО «РОСБАНК» и Б.А.Ю. прекратились в связи со смертью последнего. В данной части производство по делу подлежит прекращению в порядке ст. 220 ГПК РФ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Б.О.В. передала банку в залог транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет перлам-серебристый.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Исполнение Б.О.В. обязательств по договору кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается заключенным с нею договором залога принадлежащего ей автомобиля.

Согласно отчёту об оценке транспортного средства, проведённому ООО «Независимая Оценка» рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет перлам-серебристый по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет * рублей (л.д.*).

Статьей 348 ГК РФ предусматривается, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    Так как обязательства по кредитному договору ответчиком Б.О.В. не исполнены, требования истца об обращении взыскания на автомашину подлежат удовлетворению за счёт заложенного имущества, путём реализации транспортного средства на публичных торгах, с определением начальной продажной цены в размере * рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика Б.О.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной по делу госпошлины в размере *.

Согласно платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» перечислило ООО «Независимая Оценка» в счёт оплаты услуг по проведённой оценке транспортного средства * рублей (л.д.*).

Указанные расходы истца также подлежат взысканию с ответчика Б.О.В. в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общество "РОСБАНК" удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый с Б.О.В..

Взыскать с Б.О.В. в пользу ПАО "РОСБАНК" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *, проценты за пользование кредитом, исходя из годовой процентной ставки * за период с даты расчёта по день вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Б.О.В. в пользу ПАО "РОСБАНК" судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *, расходы по оплате услуг проведённой оценки в размере * рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет перлам-серебристый, идентификационный номер №, принадлежащий Б.О.В..

Осуществить реализацию заложенного имущества - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет перлам-серебристый, идентификационный номер №, принадлежащий Б.О.В., (паспорт транспортного средства №), на публичных торгах, определив начальную продажную цену в размере * рублей.

Производство по делу в части исковых требований публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Б.А.Ю. прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья                                                                           С.В. Краюхина