Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-683/2013 ~ М-37/2013 от 14.01.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2013 года Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Тиракьянц Т.И.

при секретаре Чкаловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гапонов Д.Ю. к Гуреевой Е.А. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ им была приобретена ? часть жилого дома по адресу: <адрес>. Ответчица по настоящему делу является риэлтором агентства недвижимости, которое занималось оформлением договора купли-продажи. Истец занял Гуреевой Е.А. <данные изъяты> которые, с ее слов, она передала своему зятю ФИО6 для приобретение другой ? части указанного жилого дома. Для документального оформления передачи истцом денег, ДД.ММ.ГГГГ Гуреевой Е.А. написала расписку (договор-обязательство), в которой указала, что деньги вернет, если откажут в регистрации данного домовладения.

Решением Советского районного суда г. Ростов-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ сделка купли-продажи жилого <адрес> в <адрес> была признана недействительной в связи с тем, что дом был продан по фиктивным документам.

В расписке Гуреевой Е.А. указывает, что она обязуется вернуть истцу <данные изъяты>. с продажи квартиры по <адрес>.

На основании изложенного истец просил взыскать с Гуреевой Е.А. в пользу Гапонов Д.Ю. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление о получении судебной повестки. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ и по делу вынесено заочное решение с согласия на это истца.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом была приобретена ? часть жилого дома по адресу: <адрес>. Ответчица по настоящему делу является риэлтором агентства недвижимости, которое занималось оформлением договора купли-продажи. Истец занял Гуреевой Е.А. <данные изъяты>., которые, с ее слов, она передала своему зятю ФИО6 для приобретение другой ? части указанного жилого дома. Для документального оформления передачи истцом денег, ДД.ММ.ГГГГ Гуреевой Е.А. написала расписку (договор-обязательство), в которой указала, что деньги вернет, если откажут в регистрации данного домовладения.

Решением Советского районного суда г. Ростов-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ сделка купли-продажи жилого <адрес> в <адрес> была признана недействительной в связи с тем, что дом был продан по фиктивным документам.

В расписке Гуреевой Е.А. указывает, что она обязуется вернуть истцу <данные изъяты>. с продажи квартиры по <адрес>.

Договор займа между сторонами по делу оформлен письменной распиской (л.д.16), подлинник которой приобщен к материалам дела в настоящем судебном заседании, что не противоречит требованиям ст.808 ГК РФ.

Согласно ст. 314 п. 1 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно представленному в материалы дела договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым квартира по <адрес> продана, период исполнения обязательства по спорной расписке уже настал, однако деньги ответчиком истцу не были возвращены.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Срок возврата долга по договору займа был определен как в случае отказа в регистрации договора купли-продажи жилого <адрес> в <адрес> ( решение суда от ДД.ММ.ГГГГ) и следующий период - продажа квартиры по <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик в судебное заседание не явился, свои возражения на иск суду не заявил, никаких доказательств в опровержение доводов истца суду не представил. Доказательств тому, что сумма долга им возвращена истцу, суду также не представил. Не имеется также доказательств, что договор займа расторгнут, либо признан недействительным в установленном законом порядке.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, не представлено.

При таких обстоятельствах на основании ст.810 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты> рублей.

По правилам ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.194, 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гуреевой Е.А. в пользу Гапонов Д.Ю. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Гуреевой Е.А. в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда изготовлено в окончательном виде 06. 02.2013 года.

Судья: