Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2103/2020 ~ М-784/2020 от 04.02.2020

№ 2-2103/2020

28RS0004-01-2020-001085-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    « 12 » марта 2020 года       город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

при секретаре Лукичёвой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Остапенко В. И., Сулима Н. В. о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим исковым заявлением о солидарном взыскании с Остапенко В.И., Сулима Н.В. задолженности по кредитной карте № ***, эмиссионный контракт № 1088-Р-6166368560, выданной Остапенко А.Х., умершей 16.11.2016 года, в размере 16 137,73 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 645,51 руб.

Согласно актовой записи о смерти № 170189280000102609001 от 26.11.2018 года, Остапенко В. И., *** года рождения, умер 22.11.2018 года.

В силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускается правопреемством.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что производство по настоящему гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в части требований к Остапенко В. И. о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в части требований к Остапенко В. И. о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий                                  Гололобова Т.В.