Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-160/2019 ~ М-58/2019 от 01.03.2019

Дело № 2-160/2019                      УИД 24RS0058-01-2019-000085-98                                

Решение

Именем Российской Федерации

город Шарыпово      10 июня 2019 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Бархатовой Н.Ю.,

с участием помощника Шарыповского межрайонного прокурора Платова А.А., действующего по поручению прокурора,

истца Прокоповой Галины Николаевны,

представителя ответчика Зайцева Максима Алексеевича – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Гаврицкого В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 10 июня 2019 года,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: Прокоповой Марии Николаевны, Радько Владимира Владимировича, Прокопова Александра Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокоповой Галины Николаевны к Зайцеву Максиму Алексеевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

Установил:

Истец Прокопова Г.Н. обратилась в суд с иском к Зайцеву М.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, мотивируя заявленные требования тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Зайцев М.А., который никогда не вселялся в указанный дом, вещей его там нет, коммунальные услуги не оплачивает. Регистрация ответчика в доме нарушает право истца на реализацию в полной мере прав собственности на жилое помещение. Фактическое место жительства ответчика истцу не известно. При таких обстоятельствах истец просит признать Зайцева М.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Прокопова Г.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме, указала, что Зайцев М.А. в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не вселялся, вещей последнего в доме нет, членом семьи собственника не является, расходы по содержанию дома не несет. Какие-либо требования Зайцев М.А. истцу о вселении в указанный дом не предъявлял.

Ответчик Зайцев М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации: <адрес>, судебная корреспонденция возвращена почтовым отделением связи по истечении срока хранения (л.д. 47), иных сведений о месте жительства ответчика у суда не имеется (л.д. 20).

В соответствии с ч. 1 ст. 29, ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассматривается по последнему известному месту жительства ответчика.

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в защиту интересов ответчика адвокат Красноярской краевой коллегии адвокатов Гаврицкий В.Н. при рассмотрении дела возражал против удовлетворения исковых требований, обосновывая свои возражения тем, что ему не известна позиция ответчика.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Прокопова М.Н., Прокопов А.А. Радько В.В., действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО9, ФИО10 (л.д. 1), в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что Зайцев М.А. фактически в спорном жилом помещении не проживает, вещей его в доме нет, каких-либо соглашений о проживании по указанному адресу с ним не заключалось, требований о вселении Зайцев М.А. не предъявлял.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора Платова А.А., полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд пришел к следующему.

В силу статей 35, 40 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его родственники. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статья 57 ГПК РФ предусматривает обязанность сторон представить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст.55 ГПК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Части 1 и 4 ст. 67 ГПК РФ обязывают суд оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ за истцом Прокоповой Г.Н. (на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общая площадь указанного дома – <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, и земельный участок по указанному адресу, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права №, № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д.6-8).

Из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 (даритель) и Прокоповой Г.Н. (одаряемой), предметом которого являются жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, следует, что даритель дарит одаряемой в собственность указанные объекты недвижимого имущества, а одаряемая безвозмездно принимает жилой дом и земельный участок соответственно. Отчуждаемые жилой дом и земельный участок принадлежат дарителю на праве собственности (л.д. 6).

Согласно выписке из домовой книги в жилом доме по адресу: <адрес>, собственником которого является Прокопова Г.Н., зарегистрированы, в частности, близкие родственники (родственники) истца, а также ответчик Зайцев М.А. – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

Как следует из адресной справки ОВМ МО МВД России «Шарыповский» Зайцев М.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

При этом согласно информации, представленной администрацией Холмогорского сельсовета по запросу суда, информация о фактическом проживании Зайцева М.А. в администрации Холмогорского сельсовета отсутствует (л.д. 39).

В подтверждение несения расходов по содержанию квартиры и оплаты коммунальных услуг стороной истца представлены справки организаций, оказывающих коммунальные услуги (л.д. 9-17).

По смыслу статей 1 и 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой в жилом помещении не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Зайцев М.А. добровольно, постоянно не проживает в жилом помещении истца с момента регистрации Зайцева М.А. по указанному адресу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, истец препятствий во вселении и проживании в жилом доме не чинит, коммунальные услуги за спорное жилье ответчик не оплачивает, заинтересованности в жилом помещении не проявляет, членом семьи собственника не является, споры по поводу жилого помещения не возникали, соглашения о проживании ответчика отсутствуют, законные основания для приобретения у ответчика права пользования жилым домом истца не возникли.

Исходя из данных обстоятельств, с учетом вышеизложенных доказательств, достоверность которых не вызывает у суда сомнений и которые суд оценивает, исходя из относимости, допустимости каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд находит что исковые требования Прокоповой Г.Н. к Зайцеву М.А. о признании не приобретшим право пользования жилым домом подлежат удовлетворению.

Решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Прокоповой Галины Николаевны удовлетворить.

Признать Зайцева Максима Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не приобретшим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Зайцева Максима Алексеевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения, то есть с 14 июня 2019 года.

Председательствующий                  И.А. Корнев

Мотивированное решение составлено 13 июня 2019 года