Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-851/2012 от 08.11.2012

Дело № 12-851/12-12

Р Е Ш Е Н И Е

5 декабря 2012 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Т. А. при секретаре Соснович С.В., рассмотрев жалобу Старкова В. П. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 25 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а но в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску № от 25 октября 2012 года Старков В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. К административной ответственности Старков В.П. привлечен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 25 мин. на <адрес>, управляя автомашиной А1, государственный регистрационный знак №, он, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации не остановился и не снизил скорость, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Старков В.П. обратился с жалобой на постановление инспектора ДПС, в которой указал, что данное правонарушение он не совершал, пешеход действительно переходил <адрес> слева по направлению движения его автомобиля, но начал переход в тот момент, когда автомобиль уже находился на пешеходном переходе и останавливаться не было необходимости, он увидел пешехода в окно левой двери. Сотрудники ДПС перед составлением протокола не предъявили видеозапись правонарушения. Просит отменить постановление ввиду отсутствия события правонарушения.

В судебном заседании Старков В.П. доводы жалобы поддержал.

Заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску № от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом учитывается, что жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок.

Статья 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Виновность заявителя в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в протоколе инспектором ГИБДД, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, не имеется. Данных о небеспристрастности сотрудника полиции к лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении или допущенных им каких-либо злоупотреблениях по делу не выявлено.

Сомнений в виновности Старкова В.П. не возникает.

Действия Старкова В.П. правомерно квалифицированы по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он не выполнил требования пункта 14.1 Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам…, пользующимся преимуществом в движении.

Наказание назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ, является законным, соответствующим конкретным обстоятельствам дела, тяжести содеянного и данным о личности правонарушителя.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Старкова В.П. вынесено с соблюдением процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в установленные законом сроки.

Доводы, изложенные в жалобе не могут являться основанием к отмене постановления должностного лица.

Руководствуясь статьями 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску № от 25 октября 2012 года в отношении Старкова В. П. оставить без изменения, жалобу Старкова В. П. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд в Верховный Суд РК в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья Т.А.Семерикова