Мотивированное решение по делу № 02-0084/2022 от 11.05.2021

77RS0028-02-2021-004195

Решение

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 г.Москва

Тимирязевский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Терехове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-84/22 по иску Лебедева Алексея Васильевича, Медведевой Инны Николаевны к Петрешиной Елене Анатольевне, Корнилову Владимиру Валентиновичу, Грицук Владимиру Алексеевичу, Киселёвой Ирине Николаевне, Загуменовой Любови Николаевне о возмещении убытков,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, просят взыскать в пользу СНТ «Отдых» солидарно с ответчиков убытки (ущерб) в размере сумма, причинённый ответчиками СНТ «Отдых» при принятии незаконного решения согласно пункту 3 Протокола заседания членов Правления СНТ Отдых №10-WA19 от 10.12.2019 года по вопросу премирования Главного бухгалтера Кривченко О.А за полное восстановление бухгалтерского учёта СНТ за период с 01.01.2019 по 31.07.2019 г. в размере 3,5 окладов и производства выплаты премии в адрес 2019 года и согласно пункту 3 Протокола заседания членов Правления СНТ Отдых №11-WA19 от 22.12.2019 года по вопросу производства выплаты Главному бухгалтеру Кривченко О.А за полное восстановление бухгалтерского учёта СНТ за период с 01.01.2019 по 31.07.2019 в размере сумма с учётом всех налогов и сборов и производства указанной выплаты в адрес 2019 г., взыскать в пользу истца Медведевой Инны Николаевны солидарно с ответчиков понесённые ею судебные расходы по уплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы по отправке копий искового заявления ответчикам в сумме сумма

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что Садоводческое некоммерческое товарищество «Отдых» создано гражданами РФ в целях совместного ведения садоводства на принадлежащих им земельных участках, расположенных в адрес, зарегистрировано ОГРН 1035008360606 от 04.03.2003 г. и ранее действовало на основании Устава, утверждённого Общим собранием членов СНТ «Отдых» от 27.07.2002.

В настоящее время Устав СНТ «Отдых» утверждён в новой редакции общим собранием членов СНТ ≪Отдых≫ от 15.08.2020 г.

В соответствии с ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» созданы и действуют органы управления - общее собрание членов СНТ Отдых, Правление СНТ Отдых, Председатель СНТ Отдых.

Согласно пункту 5 Протокола общего собрания членов СНТ «Отдых» от 06.07.2019 г. были избраны члены коллегиального управления Правления СНТ «Отдых» в составе В.В.Корнилов, А.Н.Загуменнов, Е.А.Петрешина, В.А.Грицук, И.Н.Киселева, И.П.Суворова, В.П.Маркин.

Истцы Лебедев А.В. и Медведева И.Н. являются членами СНТ «Отдых», третьи лица Вирронен Б.А. и Королькова М.А. являются собственниками земельных участков, находящихся на адрес некоммерческого товарищества «Отдых», не являются членами СНТ «Отдых» и ведут садоводческое хозяйство в индивидуальном порядке.

10.12.2019 г. состоялось заседание членов Правления СНТ «Отдых», пунктом 3 в повестку дня был поставлен вопрос о премировании главного бухгалтера Правления СНТ «Отдых». По данному вопросу повестки дня было принято решение: «на основании отчета ревизионной комиссии от 06 июля 2019 года о грубом нарушении ведения бухгалтерского учета, учитывая замечания и рекомендации Председателя ревизионной комиссии Ивановой Е.В., а также отсутствие передачи дел от прежнего главного бухгалтера Медведевой И.Н. и отсутствие первичной документации, правление приняло решение: Главного бухгалтера Кривченко О.А. за полное восстановление бухгалтерского учета СНТ за период с 01 января 2019 года по 31 июля 2019 года премировать в размере 3,5 окладов. Выплату премии произвести в адрес 2019 года.

22 декабря 2019 года состоялось заседание членов Правления СНТ Отдых, пунктом 3 в повестку дня поставлен вопрос: «О внесении изменений в Протокол №10-WA/9 заседания членов Правления СНТ «Отдых» от 10 декабря 209 года. По данному вопросу повестки дня было принято решение, как записано в протоколе: В связи с некорректной формулировкой в протоколе №10-WA/19 заседания правления СНТ «Отдых» от 10 декабря 2019 года Правление приняло решение о внесении следующих изменений в текст протокола: п.3 протокола заседания изложить в следующей редакции: «Решение: на основании отчета ревизионной комиссии от 06 июля 2019 года о грубом нарушении ведения бухгалтерского учета, а также учитывая факт отсутствия передачи дел от прежнего главного бухгалтера Медведевой И.Н. и отсутствие первичной документации за период с 01 января 2019 года по 31 июля 2019 года, Правление приняло решение: произвести выплату главному бухгалтеру Кривченко О.А. за полное восстановление бухгалтерского учета СНТ за период с 01 января 2019 года по 31 июля 2019 года в размере сумма с учетом всех налогов и сборов. Указанную выплату произвести в адрес 2019 года».

Истцы и третьи лица, не согласившись с указанными решениями коллегиального органа управления Правления СНТ «Отдых», считая, что они приняты с превышением полномочий обратились в суд.

13 июля 2020 года Сергиево-Посадский городской суд адрес рассмотрел гражданское дело по иску Вирронен Б.А., Лебедева А.В., Корольковой М.А., Медведевой И.Н. к СНТ «Отдых» о признании решения правления незаконным, вынес решение о признании недействительным п.3 решения правления СНТ «Отдых» от 10 декабря 2019 года о премировании главного бухгалтера Кривченко О.А. за полное восстановление бухгалтерского учета за период с 01 января 2019 года по 31 июля 2019 года, п.3 решения правления СНТ «Отдых» от 22 декабря 2019 года об осуществлении выплаты главному бухгалтеру Кривенченко О.А. за полное восстановление бухгалтерского учета за период с 01 января 2019 года по 31 июля 2019 года в размере сумма в адрес.

Решением суда установлено, что полномочия правления, установленные законом реализуются в пределах сумм приходно-расходных смет, утвержденных общим собранием товарищества в установленном законом порядке, иное влечет за собой злоупотребление правом со стороны органов управления товариществом при распоряжении собранными денежными средствами.

При рассмотрении вышеуказанного спора, судом установлено, что размер взносов на 2019 год установлен не был. Решением общего собрания СНТ «Отдых» от 06 июля 2019 года утверждено штатное расписание, по которому, должностной оклад главного бухгалтера составляет сумма.

01 августа 2019 года между СНТ «Отдых» и Кривенченко О.А. заключен трудовой договор, по которому работодатель получает, а работник принимает на себя выполнение трудовых обязанностей в должности главного бухгалтера СНТ «Отдых».

Из представленной в материалы дела переписки между Медведевой И.Н., УМВД по адрес усматривается, что 02 марта 2019 года в ходе осмотра места происшествия правления СНТ «Отдых», проводимого по факту обращения Щеголяева Ф.А., Загумененнова А.Н., были изъяты бухгалтерско-финансовая отчетность, документация, 2 ноутбука.

30 августа 2019 года между СНТ «Отдых» и Кривенченко О.А. заключен договор на оказание услуг по полному восстановлению бухгалтерского и налогового учета за период с 01 января 2019 года по 31 июля 2019 года, вознаграждение по договору составляет сумма, услуги по договору оплачены 13 декабря 2019 года.

Суд пришел к выводу о том, что поскольку приходно-расходная смета на 2019 год утверждена не была, выплата денежных средств главному бухгалтеру превышает размер средств, утвержденных общим собранием, отдельного решения общего собрания СНТ «Отдых» о выплате Кривенченко О.А. денежных средства в сумме сумма по гражданско-правовому договору не принималось, у правления СНТ «Отдых» полномочий на принятие решения, изложенного в п. 3 решения Правления от 10 декабря 2019 года в редакции решения правления от 22 декабря 2019 года отсутствовали.

Истцы считают, что убытки СНТ «Отдых» составляют сумма и состоят в том, что будучи неизрасходованными и оставленными в 2019 году на счете СНТ «Отдых» были бы включены в переходящий остаток по счету на 2020 год и соответственно на 2021 год и являлись бы предметом включения в последующем в приходно-расходную сметы и были бы использованы для общественных благ членов СНТ «Отдых» (ремонт дорог, заборов, помещения Правления СНТ Отдых, водозаборной скважины, оплата электроэнергии для общественных нужд и общественно полезные цели) в порядке, предусмотренном Уставом СНТ «Отдых» и ФЗ №217, то есть исключительно путем принятия решения о расходовании денежных средств общим собранием членов СНТ «Отдых» и садоводов, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке.

В судебном заседании истец Медведева И.Н., представитель истцов Медведевой И.Н., Лебедева А.В., третьих лиц Вирронен Б.А., Корольковой М.А. заявленные требования поддержали по доводам и основаниям искового заявления.

Ответчики Маркин В.П., Суворова И.П., Корнилов В.В., Грицук В.А., Киселёва И.Н., Зугуменова Л.Н. в судебное заседание не явились, обеспечили явку представителя, который просил отказать в удовлетворении заявленных требований, также ранее представили возражения относительно исковых требований, в которых просили суд отказать истцам в удовлетворении исковых требований.

Ответчик Петрешина Е.А. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель СНТ «Отдых» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 53 ГК РФ, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом. Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются настоящим Кодексом, другим законом и учредительным документом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом. Учредительным документом может быть предусмотрено, что полномочия выступать от имени юридического лица предоставлены нескольким лицам, действующим совместно или независимо друг от друга. Сведения об этом подлежат включению в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно ч. 3 ст. 53 ГК РФ, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

В соответствии со ст. 53.1 ГК РФ, 1. лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску. 2. Ответственность, предусмотренную пунктом 1 настоящей статьи, несут также члены коллегиальных органов юридического лица, за исключением тех из них, кто голосовал против решения, которое повлекло причинение юридическому лицу убытков, или, действуя добросовестно, не принимал участия в голосовании. 3. Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. 4. В случае совместного причинения убытков юридическому лицу лица, указанные в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, обязаны возместить убытки солидарно. 5. Соглашение об устранении или ограничении ответственности лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, за совершение недобросовестных действий, а в публичном обществе за совершение недобросовестных и неразумных действий (пункт 3 статьи 53) ничтожно. Соглашение об устранении или ограничении ответственности лица, указанного в пункте 3 настоящей статьи, ничтожно.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно п.п.2 п.1 ст.19 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля. Федеральным законом от дата № 337-ФЗ в п.1 ст.19 Федерального закона № 66-ФЗ был введен пп.2.1, согласно которому член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов.

В соответствии с п.3 ст.27 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

Федеральным законом № 337-ФЗ п.3 ст.27 Федерального закона № 66-ФЗ был изложен в следующей редакции:

- членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Также Федеральным законом № 337-ФЗ ст.27 Федерального закона № 66-ФЗ была дополнена п.4 следующего содержания:

- садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление.

Действующий Федеральный закон № 217-ФЗ (ред. от 14.07.2022) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ст.11 устанавливает, что члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в настоящей статье, не может превышать затраты на их изготовление.

На основании ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Садоводческое некоммерческое товарищество «Отдых» в целях совместного ведения садоводства на принадлежащих им земельных участках, расположенных в адрес, зарегистрировано ОГРН 1035008360606 от 04.03.2003 г. и ранее действовало на основании Устава, утверждённого Общим собранием членов СНТ «Отдых» от 27.07.2002.

В настоящее время Устав СНТ «Отдых» утверждён в новой редакции общим собранием членов СНТ «Отдых» от 15.08.2020 г.

В соответствии с ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в СНТ созданы и действуют органы управления - общее собрание членов СНТ Отдых, Правление СНТ Отдых, Председатель СНТ Отдых.

Истцы Лебедев А.В. и Медведева И.Н. являются членами СНТ «Отдых», третьи лица Вирронен Б.А. и Королькова М.А. являются собственниками земельных участков, находящихся на адрес некоммерческого товарищества «Отдых», не является членами СНТ «Отдых» и ведут садоводческое хозяйство в индивидуальном порядке.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что между СНТ «Отдых» и Кривенченко О.А. был заключен договор оказания услуг бухгалтера, по которому были осуществлены услуги по восстановлению бухгалтерии а период с 01 января 2019 года по 31 января 2019 года а также уточнения деклараций, возврат излишне уплаченных налогов. Необходимость указанных действия была обусловлена не передачей дел бывшим председателем и главным бухгалтером и истцом Медведевой И.Н., нахождение которой на должности председателя было признано недействительным на основании решения Сергиево-Посадского суда адрес по делу №2-1716/19.

Договор исполнен, по нему оказаны услуги, произведена оплата оказанных услуг.

В результате оказанных Кривенченко О.А. услуг в СНТ были восстановлены все бухгалтерские документы, поданы уточненные декларации, возвращены более сумма излишне уплаченных налогов. Само СНТ считает, что данные услуги принесли только выгоду.

Судом установлено, что 30 августа 2019 года между СНТ «Отдых» и Кривенченко О.А. заключен гражданско-правовой договор на оказание бухгалтерских услуг по полному восстановлению бухгалтерского и налогового учета за период с 01 января 2019 года по 31 июля 2019 года.

Согласно перечню оказанных услуг по акту оказания услуг от 30 ноября 2019 года по договору с бухгалтером б/н от 30 августа 209 года выполнены бухгалтерские услуги (л.д.166), в том числе: прямое участие в составлении действительного реестра садоводов, сверка по площади и собственнику с базой Росреестра, начисление членских и целевых взносов в бухгалтерском учете, исправление кредита счета, договора, статьи движения денежных средств в бухгалтерских проводках, аналитический учет поступления и расходования денежных средств, приведение расходования целевых и членских взносов в соответствии с бухгалтерской отчетностью за 2018 год и фактическим остатком на расчетном счете, составление приходно-расходной сметы за период с июля 2018 года по июль 2019 года, отражение поступления товаров, работ, услуг от поставщиков за период с 01 января 2019 года по 31 июля 2019 года, отображение проводок по расчетам с арендаторами, сверки, начисления, списание стоимости материалов, подача корректирующей декларации за адрес 2019 года по водному налогу. Сумма налога к уменьшению. Акт выполненных услуг подписан исполнителем Кривенченко О.А. и председателем товарищества СНТ «Отдых».

Согласно акту оказания услуг от 30 ноября 2019 года услуги бухгалтера за восстановление бухгалтерского и налогового учета оплачены в размере сумма.

Представленный договор исполнен, не признан в установленном законом порядке недействительным не признавался.

Согласно письму от 03 октября 2019 года Управления Министерства внутренних дел РФ по адрес, в целях рассмотрения заявлений Щеголяева Ф.А. и Загуменнова А.Н. по факту противоправных действий председателя правления СНТ «Отдых» Медведевой И.Н. сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по адрес 02 марта 2019 года осуществлен выезд в СНТ «Отдых», расположенного по адресу: адрес. В ходе осмотра места происшествия изъяты бухгалтерско-финансовая отчетность, документация, а также 2 ноутбука, принадлежащего СНТ «Отдых».

Из акта приема дел главного бухгалтера от 01 августа 2019 года главным бухгалтером Кривенченко О.А. по акту передан остаток денежных средств в кассе СНТ «Отдых», остаток денежных средств на расчетном счете СНТ, информационная системы бухгалтерского учета и отчетности 1С на 01 июля 2019 года, при этом представленный акт не содержит сведений о правильности и объеме ведения отчетности по состоянию на 01 июля 2019 года.

Ответчиками представлен акт об утрате доверия от 02 марта 2019 года к Медведевой И.Н., как к временно исполняющей обязанностей Председателя Правления СНТ «Отдых».

20 июля 2019 года составлен акт приема-передачи дел, согласно которому при увольнении председателя правления и Главного бухгалтера СНТ «Отдых» и назначении нового председателя Загуменнова А.Н. переданы документы, в том числе первичные и учетные бухгалтерские документы, при выборочной проверки которых выявлено отсутствие ряда первичных документов, перечень которых составлен, также установлено, что выборочная проверка бухгалтерской отчетности показала, что бухгалтерский учет велся в соответствии с действующим законодательством РФ, однако имеет ряд недостатков, которые перечислены в виде отчета ревизионной проверки.

В силу ст. 980 ГК РФ, действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.

В ходе рассмотрения дела установлено, что договор об оказании бухгалтерских услуг от 30 августа 2019 года был заключен в период смены председателя правления, главного бухгалтера СНТ «Отдых», при этом между членами СНТ, собственниками земельных участков возникли противоречия, имел место конфликт интересов, что привело, в том числе и к изъятию бухгалтерских документов юридического лица, отсутствию полного объема первичных документов СНТ «Отдых», что подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств.

В этой связи, заключение договора на оказание бухгалтерских услуг, с учетом установленной законом обязанности по ведению бухгалтерского учета, своевременной сдачи бухгалтерской отчетности нельзя признать не соответствующим интересам СНТ «Отдых».

При этом судом принимается во внимание, что сам факт правомерности заключения такого договора, его содержание, объем оказанных услуг предметом рассмотрения настоящего гражданского дела не является, соответствующих исковых требований истцами не заявлено.

Факт оказанных услуг и необходимость их выполнения одобрена членами Правления СНТ.

Следует отметить и то обстоятельство, что члены правления, к которым предъявлены настоящие исковые требования, решения о заключении гражданского-правового договора с бухгалтером не принимали, стороной заключенного договора является СНТ «Отдых».

В соответствии с Приложением №3 к Протоколу Общего собрания членов садового некоммерческого товарищества от 25 июля - 15 августа 2020 года (приходно-расходная смета с финансово-экономическим обоснованием), в графе расходов (графа 3.17) отражен расход СНТ по статье - договоры ГПХ в размере сумма, (87500-13%). Отраженная в приходно-расходной смете сумма соответствует расходам, произведенным по договору, заключенному с Кривенченко О.А. Данная смета утверждена общим собранием СНТ «Отдых», что подтверждается протоколом общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Отдых», проведенного в период с 25 июля по 15 августа 2020 года. За утверждение приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования проголосовало 354 члена товарищества из 420 присутствующих.

В адрес суда председателем СНТ «Отдых» направлены письменные объяснения (оформлены в виде справки), в которых, председателем СНТ подтверждается тот факт, что выплата денежных средств по договору СНТ «Отдых» с Кривенченко О.А. на оказание услуг от 30 августа 2019 года в размере сумма утверждена Общим собранием членов СНТ «Отдых» в установленном порядке. СНТ «Отдых» к бывшему председателю товарищества и бывшим членам правления СНТ «Отдых» претензий не имеет.

Доказательств принятия иных решений общим собранием СНТ «Отдых» по вопросу возмещения или одобрения понесенных расходов, в том числе и о взыскании с членов правления СНТ денежных средств, израсходованных по договору, заключенному с Кривченко О.А. в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцами не представлено суду доказательств вины ответчиков, равно как и доказательств того, что СНТ «Отдых» ответчиками причинён ущерб, установлен факт необходимости получения юридическим лицом дополнительных бухгалтерских услуг, с учетом наличия доказательств одобрения общим собранием СНТ «Отдых» понесенных расходов, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

Поскольку заявленные исковые требования подлежат отклонению, оснований для возмещения судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Лебедева Алексея Васильевича, Медведевой Инны Николаевны к Петрешиной Елене Анатольевне, Корнилову Владимиру Валентиновичу, Грицук Владимиру Алексеевичу, Киселёвой Ирине Николаевне, Загуменовой Любови Николаевне о возмещении убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 30 сентября 2022 года.

Мотивированное решение по делу № 02-0084/2022 от 11.05.2021

02-0084/2022

Документы

Детальная проверка физлица