Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1150/2020 ~ М-904/2020 от 15.07.2020

Дело № 2-1150/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Любытино Новгородской области                                           15 сентября 2020 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Арсеньевой Е.И., при секретаре Елисеевой С.В.,

с участием истца ФИО8 А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 Алексея Ивановича к ФИО10 Анастасии Анатольевне о признании права собственности в равных долях по ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 46,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО8 А.И. обратился в суд с иском к ФИО10 о признании права собственности в равных долях по ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 46,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> за ФИО8 Алексеем Ивановичем, ФИО10 Анастасией Анатольевной, и разделе совместно нажитого имущества, ФИО15 Екатериной Витальевной, ФИО16 Алексеевной, и разделе совместно нажитого имущества и признании за ним права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2300 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.    В обоснование иска указано, что с 31 января 2012 года по 29 августа 2017 года истец состоял в браке с ответчиком ФИО10 А.А. В период брака по договору купли-продажи от 29 сентября 2016 года были приобретены земельный участок площадью 2300 кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом площадью 46,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> которые оформлены на ответчика. ФИО10 А.А. в связи с рождением второго ребенка был предоставлен сертификат на использование средств материнского (семейного) капитала. Дети проживает с ответчиком. Согласно п.2.2 договору купли-продажи земельного участка и жилого дома от 29 сентября 2016 года ответчик купила земельный участок и жилой дом за 507 000 рублей, из них земельный участок за 73 974 рубля за счет собственных денежных средств, жилой дом за 433 026 рублей за счет средств материнского (семейного) капитала, предоставленного ФИО10 А.А. на основании государственного сертификата, выданного Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Киришском районе Ленинградской области 29 марта 2013 года бланк серии №

В связи с чем, просит суд признать право собственности в равных долях по ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом за ФИО8 А.И., ФИО10 А.А., ФИО15 Е.В., ФИО16.А.

Произвести раздел совместно нажитого имущества и признать за ним и ответчиком право собственности в равных долях по ? доле в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2300 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

Истец ФИО8 А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО8 А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования о разделе имущества признала, требования об определении в праве общей долевой собственности на жилой дом не признала, пояснив, что данное жилое помещение было приобретено на материнский капитал.

Третье лицо Комитет образования Администрации Любытинского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ГУ УПФ РФ в Киришском районе Ленинградской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя, против удовлетворения исковых требований не возражал.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Федеральный закон) устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Согласно ст. 2 Федерального закона под дополнительными мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, понимаются меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных данным Федеральным законом. (п.1)

В соответствии с пп. 2, 3 указанной статьи материнским (семейным) капиталом являются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных данным Федеральным законом; государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее по тексту – сертификат) представляет собой именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального Закона право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин – граждан Российской Федерации независимо от места их жительства, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского семейного капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать на улучшение жилищных условий.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок.

При этом, жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению (часть 4).

Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 5).

В силу п. 10(4) Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 года № 862 в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на компенсацию затрат, понесённых на строительство объекта индивидуального жилищного строительства, право собственности на который возникло не ранее 1 января 2007 года, или на реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, проведенную после 1 января 2007 года, независимо от даты возникновения права собственности на объект индивидуального жилищного строительства, подвергшийся реконструкции, осуществлённые лицом, получившим сертификат, или супругом лица, получившего сертификат, с учетом требований, предусмотренных пунктом 10(1) настоящих Правил, лицо, получившее сертификат, одновременно с другими документами, представляет засвидетельствованное в установленном порядке письменное обязательство лица (лиц), в чьей собственности находится объект индивидуального жилищного строительства, оформить указанный объект в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала - в случае если объект индивидуального жилищного строительства оформлен не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей).

В судебном заседании установлено, что ФИО8 А.А. и ФИО8 А.И. приходятся родителями ФИО16А., 20 марта 2012 года рождения (л.д.17).

В связи с рождением 20 марта 2012 года второго ребенка ответчику 29 марта 2013 года был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права № от 05 октября 2016 года на основании договора купли-продажи недвижимого имущества с использованием заемных средств от 29.09.2016 года ФИО10 А.А. на праве собственности принадлежит жилой дом площадью 46,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Боровичском районе Новгородской области (межрайонное) отдел ПФР в Любытинском районе удовлетворено заявление ФИО10 А.А. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и о направлении средств материнского капитала на улучшение жилищных условий – на приобретение жилого помещения, принадлежащего ответчику на основании указанного свидетельства.

30 сентября 2016 года ФИО10 А.А. дано нотариально заверенное обязательство оформить указанное жилое помещение в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской федерации средств материнского (семейного) капитала.

Средства материнского (семейного) капитала были перечислены Шубиной Г.А., однако своё обязательство об оформлении жилого дома в общую долевую собственность ФИО10 А.А., её супруга, детей ФИО15 Е.В. и ФИО16А. ответчик не выполнила, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которому ответчик является единственным собственником спорного жилого дома.

Согласно ст.ст. 251, 233 ГК РФ переход доли в праве общей собственности возникает с момента регистрации перехода права собственности на долю.

В соответствии с ч. 4 ст. 60 СК РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

Поскольку в соответствии с п.4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ жилое помещение, приобретённое (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребёнка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Бывший супруг ФИО10 А.А. – ФИО8 А.И., с которым ответчик состояла в браке с 31 января 2012 года г. по 29 августа 2017 г., является родителем ребенка, с рождением которого у ФИО10 А.А. возникло право на дополнительные меры государственной поддержки. Согласно представленному в суд заявлению ФИО8 А.И. претендует на долю в праве собственности на спорное помещение.

То, таким образом, судом установлено, что в данном случае нарушаются имущественные права ФИО8 А.И. и несовершеннолетних детей, доля в праве собственности, на жилое помещение (жилой дом) которых не зарегистрирована в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Пунктом 1 ст. 245 ГК РФ установлено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.

Исходя из приведенных правовых норм, доли участников долевой собственности считаются равными, если они не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников.

Таким образом, участниками общей собственности на спорный жилой дом являются ответчик ФИО8 А.А., как лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, её бывший супруг ФИО8 А.И. и двое несовершеннолетних детей – ФИО15 Е.В. и ФИО16.А.

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ за ФИО10 А.А., ФИО8 А.И., ФИО15 Е.В. следует признать право собственности по ? доле спорного жилого помещения.

Разрешая требования о разделе совместно нажитого имущества, суд приходит к следующему.

Решением мирового судьи судебного участка № 43 Киришского района Ленинградской области от 26 июля 2017 года брак между истцом и ответчиком расторгнут (л.д.18).

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности, полученные ими пенсия, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, а также любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Определяя состав имущества, подлежащего разделу, суд принимает меры к установлению объема совместной собственности супругов и конкретных объектов собственности, приобретенных в период брака. Из общей массы выделяется имущество, не подлежащее разделу.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Таким образом, из положений Семейного кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом по взаимному согласию супругов предполагается.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 31 января 2012 года. Брачный договор супруги не заключали.

В течение брака на совместные средства стороны приобрели: земельный участок площадью 2300 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Общая стоимость совместно нажитого имущества составляет 73 974 рубля. Данные юридически значимые обстоятельства не оспариваются ответчиком, а потому признаны судом доказанными.

Таким образом, разделу между сторонами подлежит следующее имущество: земельный участок площадью 2300 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, общей стоимостью 73 974 рубля.

Суд не находит оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе и определяет их доли равными.

В собственность ФИО8 А.И. надлежит выделить:

- ? долю земельного участка площадью 2300 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> общей стоимостью 73 974 рубля.

В собственность ФИО10 А.А. надлежит выделить:

- ? долю земельного участка площадью 2300 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> общей стоимостью 73 974 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в данном случае составляют расходы по оплате государственной пошлины в размере 1360 рублей.

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО8 Алексея Ивановича к ФИО10 Анастасии Анатольевне - удовлетворить.

Признать жилой дом площадью 46,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> общей долевой собственностью ФИО8 Алексея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО10 Анастасии Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО15 Екатерины Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО16 Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Признать за ФИО8 Алексеем Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 Анастасией Анатольевной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО15 Екатериной Витальевной, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО16 Алексеевной, ДД.ММ.ГГГГ рождения право собственности на жилой дом площадью 46,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в равных долях - по 1/4 доле в праве каждому, с учётом доли в праве ФИО10 Анастасии Анатольевны в размере 1/4.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей и изменений в записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов ФИО8 Алексея Ивановича и ФИО10 Анастасии Анатольевны.

В собственность ФИО8 Алексея Ивановича выделить имущество - ? долю земельного участка площадью 2300 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, общей стоимостью 73 974 рубля.

В собственность ФИО10 Анастасии Анатольевны выделить имущество: ? долю земельного участка площадью 2300 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, общей стоимостью 73 974 рубля.

Взыскать со ФИО10 Анастасии Анатольевны в пользу ФИО8 Алексея Ивановича расходы по уплате госпошлины в размере 1360 рублей за требование о разделе совместно нажитого имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд (п.Любытино) в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья                                               Е.И. Арсеньева

    Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2020 года.

    Судья                                Е.И. Арсеньева