Решение по делу № 9-144/2019 ~ М-222/2019 от 25.01.2019

Материал № 9-144/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Тверь                             18 февраля 2019 года

Судья Заволжского районного суда г. Твери Тарасов В.И., ознакомившись с исковым заявлением Кондрашовой Натальи Анатольевны к Мартыновой (Ивановой) Татьяне Николаевне о взыскании денежных средств,

установил:

Кондрашова Н.А. обратилась в Заволжский районный суд г. Твери с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением Заволжского районного суда г. Твери от 29 января 2019 года заявление Кондрашовой Н.А. в соответствии с положениями ч. 1 ст. 136 ГПК РФ оставлено без движения. Определение не обжаловано и вступило в законную силу. Заявителю представлен срок для устранения указанных недостатков до 15 февраля 2019 года включительно.

Основанием для оставления иска без движения послужила неуплата истцом, при подаче иска, государственной пошлины. Кроме этого истцу было разъяснено о необходимости, в целях определения подсудности спора, конкретизация заявленных требований.

15 февраля 2019 года от истца Кондрашовой Н.А. поступило заявление об исполнении определения суда от 29 января 2019 года об оставлении иска без движения.

Ознакомившись с представленными истцом во исполнение определения об оставлении иска без движения от 29 января 2019 года документами, прихожу к выводу о неустранении в установленный срок истцом указанных недостатков.

Так, в представленном заявлении истцом заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения дела по существу.

Заявителем, в обоснование ходатайства о предоставлении рассрочки указано на тяжелое финансовое положение, единственным доходом является страховая пенсия по старости, которой хватает лишь на приобретение лекарственных средств и уплату коммунальных услуг.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины.

В силу положений ст.56 ГПК РФ обязанность доказать наличие оснований для предоставления рассрочки лежит на заявителе.

Приведенный заявителем довод о невозможности при подаче иска уплатить государственную пошлину по причине тяжелого материального положения, а также в связи с тем, что она является пенсионером, не может служить основанием для рассрочки, по причине отсутствия в материалах дела необходимых доказательств. Кроме того, сам по себе факт получения заявителем пенсии по старости не может являться единственным критерием оценки имущественного положения заявителя. Каких-либо документов, подтверждающих материальное положение, в том числе о наличии либо отсутствии у заявителя вкладов в банках, наличии или отсутствии недвижимого имущества и транспортных средств, суду не представлено. Тяжелое материальное положение не относится к числу исключительных обстоятельств и не является основанием для предоставления рассрочки уплаты государственной пошлины.

В определении Заволжского районного суда г. Твери от 29 января 2019 года судом заявителю уже было отказано в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, поскольку заявителем на момент подачи искового заявления документально не подтверждено наличие затруднительного имущественного положения, не позволяющего ему при подаче иска уплатить государственную пошлину.

Размер государственной пошлины при подаче искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исчисляется исходя из суммы процентов, начисленных к моменту предъявления иска, и может быть изменен на день вынесения решения. При подаче искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания (ст. 395 ГК РФ) государственная пошлина уплачивается по правилам, установленным в пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ для случаев подачи исковых заявлений имущественного характера, подлежащих оценке.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Цена настоящего иска составляет 113 118, 57 руб., таким образом, государственная пошлина, которую истец должен был уплатить при подаче иска составляет 3 462, 37 руб..

В установленный судом срок заявителем недостатки, указанные в определении Заволжского районного суда г. Твери от 29 января 2019 года не устранены.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья,

определил:

Заявление Кондрашовой Натальи Анатольевны к Мартыновой (Ивановой) Татьяне Николаевне о взыскании денежных средств – возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Заволжский районный суд г. Твери.

Судья                  В.И. Тарасов