Мотивированное решение от 02.11.2018 по делу № 02-5067/2018 от 18.07.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

31 октября 2018 года                                                        город Москва

 

Тушинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Колмыковой И.Б.,

с участием прокурора Органюк  Ю.С.,

при секретаре Манухиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5067/18 по иску Паршиковой И. А., Паршиковой Т. С. к Козацкой  Оксане, Герасимову Д. Е.  прекращении права пользования жилым помещением, выселении,

                                                

установил:

 

Паршикова И.А., Паршикова Т.А. обратились в суд с иском к Козацкой О.  с учетом уточненных исковых требований о прекращении права пользования, выселении, мотивируя свои требования тем, что  квартира по адресу: адрес является муниципальной. Истцы зарегистрированы в спорной квартире по постоянному месту жительства, также в данной квартире зарегистрирован Герасмов  Д.Е., который считает себя единоличным хозяином квартиры. Герасимов Д.Е. без согласия истцов  принимает ответчика Казацкую О. на миграционный учет, вселяет ее в квартиру, чем нарушает права истцов.  При этом Козацкая О. в квартире не зарегистрирована, в договор социального найма не включена, а потому прав на жилое помещение не приобрела и поживать в спорной квартире без согласия на то истцов не может.

Просили суд с учетом уточненных исковых требований  прекратить право пользования Козацкой О. квартирой по адресу: адрес, выселить Козацкую О. из указанной квартиры.

Истцы, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик Герасимов Д.Е. в судебное заседание явился, доводы иска не признал, просил с иске отказать, указав, что Коцазкую О. в спорную квартиру не вселял, она там не проживает. Также указала, что истцы в квартире не проживают, хотя препятствий им в этом никто не чинит, оплату жилищно-коммунальных услуг производят не регулярно, имеет долг.

Ответчик Козацкая  О, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо ГУ МВД России по г Москве, извещенное надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Прокурор Органюк  Ю.С.  в суд явилась, полагала иск не подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Квартира по адресу: адрес является муниципальной.

В указанной квартире согласно сведений выписки из домовой книги по постоянному месту жительства зарегистрированы истцы Паршикова  Т.С., Паршикова  В.А., несоершеннолетние Паршикова А.С., Паршикова В.А., а также ответчик Герасимов  Д.Е.

Ответчик Козацкая О. в спорной квартире по постоянному месту жительства не зарегистрирована.

В соответствии с п.6 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействий) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку ответчик Козацкая О. в спорном жилом помещении не зарегистрирована, прав на жилое помещение не приобрела, а потому и не может быть признана прекратившей права пользования.

Согласно  рапорта  мл. лейтенанта полиции УУП ОМВД России по адрес  в ходе проводимой проверки неоднократно  осуществлялся  выход по адресу: адрес,  однако по прибытии на адрес  дверь квартиры никто не открывал. Также был осуществлен поквартирный  обход   с целью установления  факта проживания (непроживания) Козацкой О. по указанному адресу.  При данной  проверке было установлено, что Козацкая О. в данной квартире не проживает и ранее не наблюдалась.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Козацкая О. в спорной квартире не проживает, а потому оснований для удовлетворения требований  о выселении Козацкой О. из квартиры, в которой она фактически не проживает,  суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

решил:

 

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

 

░░░░░                                                                                     ░░░░░░░░░ ░.░.

 

 

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░ 2018 ░.                

 

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

 

31 ░░░░░░░ 2018 ░░░░                                                        ░░░░░ ░░░░░░

 

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.,

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5067/18 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░  ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░. ░.  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, 

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 199 ░░░ ░░,

 

                                                     ░░░░░:

 

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

 

░░░░░                                                                                     ░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-5067/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Отказано в удовлетворении, 31.10.2018
Истцы
Паршикова И.А.
Паршикова Т.С.
Ответчики
Козацкая О.
Герасимов Д.Е.
ГУВМ МВД России по гор. Москве
Суд
Тушинский районный суд
Судья
Колмыкова И.Б.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
02.11.2018
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее