Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-364/2016 ~ М-287/2016 от 02.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2016 года с. Агинское

Судья Саянского районного суда Красноярского края Захарова Л.В.,

при секретаре Хохловой Ю.А.,

с участием истца Аббасова Ф.А.,

представителя Тинского сельсовета зам. главы Выдриной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-364\2016 по иску Аббасов Ф.А. к Куликов А.И., администрации Тинского сельсовета Саянского района о признании права собственности на основании договора купли -продажи,

УСТАНОВИЛ:

Аббасов Ф.А. обратился в суд с иском к Куликову А.И., администрации Тинского сельсовета Саянского района о признании права собственности на квартиру в жилом доме на основании договора купли- продажи, мотивируя тем, что 24 декабря 1999 года на основании договора купли- продажи приобрел у Куликова И.А. жилой дом, расположенный по адресу <адрес> <адрес>. Договор, заключенный с Куликовым И.А. был удостоверен нотариусом, в связи с чем, полагал, что квартира принадлежит ему (Аббасову) на праве собственности. Квартирой владеет как собственной открыто, добросовестно, непрерывно с момента регистрации в ней по настоящее время. Земельный участок по данному адресу до настоящего времени не оформлялся. Оформить право собственности в Регистрационной палате на квартиру не представляется возможным, так как в договоре в указании его имени и отчестве были допущены ошибки, а также, в 2001 году продавец Куликов И.А. умер. Просит признать право собственности на указанную квартиру на основании договора купли- продажи.

В судебном заседании истец Аббасов Ф.А.. представил заявление об отказе от

исковых требований. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Тинского сельсовета Саянского района Выдрина О.В. не возражала, чтобы производство по делу было прекращено в связи с отказом от иска.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что отказ от предъявленных требований является свободным волеизъявлением истца, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, в связи с чем, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ должен быть принят судом.

При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по делу стало беспредметным и в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-364\2016 по иску Аббасов Ф.А. к Куликов А.И., администрации Тинского сельсовета Саянского района о признании права собственности на основании договора купли -продажи - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Саянский районный суд.

Судья: Захарова Л.В.