Постановление суда апелляционной инстанции от 14.02.2023 по делу № 10-0830/2023 от 11.01.2023

Судья Будигин Д.В.                                                                               № 10-830/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва                                                          14 февраля 2023 года

Московский городской суд в составе:

Председательствующего, судьи Гривко О.Н.,

при помощнике судьи Барсковой А.В.,

с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Фроловой Е.А.,

заявителя – адвоката Дубового  А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя-адвоката Дубового А.А. на постановление Хорошевского  районного суда г. Москвы от 10 июня 2022 года,  которым в удовлетворении ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей, связанных с исполнением приговора суда от 17 февраля 2017 года, отказано.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав заявителя Дубового А.А., поддержавшего доводы жалобы, а также мнение прокурора Фроловой Е.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Хорошевского  районного суда г. Москвы от 17 февраля  2017 года в отношении Жукова А.А. и других, гражданский иск оставлен для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, арест на имущество постановлено не снимать до рассмотрения  гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Адвокат Дубовой А.А. в интересах ООО «...» обратился в суд с ходатайством о  разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, а именно, просил указать, что арест на имущество не подлежит дальнейшему исполнению.

Хорошевским районным судом г. Москвы 10 июня 2022 года в удовлетворении ходатайства представителя ООО «...» о разъяснении сомнений и неясностей, связанных с исполнением приговора суда от 17 февраля 2017 года, отказано.

В апелляционной жалобе Дубовой А.А. считает постановление незаконным, так как суд не ответил на поставленные перед ним вопросы, не разъяснил имеющиеся сомнения в исполнении приговора, в части необходимости дальнейшего ареста на имущество. Просит отменить обжалуемое постановление.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу  ст. ст. 396-397 УПК РФ, вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, разрешается судом, постановившим приговор.

Согласно названным нормам суд рассмотрел заявление представителя ООО «...» и указал, что  арест на имущество сохранён приговором до решения вопроса по гражданскому иску о возмещении ущерба, причинённого преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.

Выводы суда в постановлении от 10 июня 2022 года с достаточной полнотой мотивированы, основаны на материалах заявления представителя ООО «...». Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Кроме того, судом апелляционной инстанции получены сведения, что в настоящее время в Головинском районном суде г. Москвы находится гражданское дело  № ... по иску ПАО «...» к ... о возмещении материального ущерба и вопросы о судьбе арестованного имущества могут быть поставлены, в том числе и представителями ООО «...» в рамках данного гражданского судопроизводства.

Решение суда не противоречит закону, не пресекает право представителей ООО «...»  обратиться с ходатайством в суд, рассматривающий гражданское дело, требования уголовно – процессуального закона при принятии обжалуемого решения не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░  

1