Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-957/2016 (2-6843/2015;) ~ М-5358/2015 от 25.09.2015

Копия                                                                                                                      № 2-957/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2016 года                                                   г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи - Куликовой А.С.

при секретаре - Мандрыкиной А.В.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Кировского района г.Красноярска в интересах ФИО1 к Государственному учреждению Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации филиал № (Правобережный) о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кировского района г.Красноярска, действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ КРО ФСС РФ о возложении обязанности.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства гарантирующего соблюдение прав на медицинскую реабилитацию детей -инвалидов, в ходе которой установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ является ребенком инвалидом. Согласно индивидуальной программы реабилитации от ДД.ММ.ГГГГ к акту освидетельствования ФИО1 необходимы технические средства реабилитации: ходунки, поручни для туалета, кресло-коляска с ручным приводом базовая-прогулочная, обувь ортопедическая (сложная без утепленной прокладки. 2 пары в год), обувь ортопедическая (сложная на утепленной прокладке 2 пары в год), противопролежневая подушка гелевая, тутор ночной, опора для сиденья для детей. Необходимыми средствами реабилитации ФИО1 не обеспечен. <адрес> обратившись в суд с иском в интересах ФИО1 просит признать незаконным бездействие ответчика по необеспечению ребенка –инвалида ФИО1 техническими средствами реабилитации.

В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г.Красноярска Чернышева М.А., представила суду отказ от заявленных требований в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора.

Представитель материального истца КГОУ «Красноярский детский дом № 1» -Москвичева М.А. (полномочия проверены) также выразила отказ от заявленных требований.

Представитель ответчика ГУ КРО ФСС - Белоновский В.Ю. (полномочия проверены) не возражал против отказа прокурора от заявленных требований.

Представитель третьего лица ФИО8 краю в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания поступило заявлении о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель третьего лица ФИО7 краю в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что отказ истца от иска в данном случае может быть принят судом, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражает свободное волеизъявление, последствия прекращения дела в связи с отказом от заявления (ст. 221 ГПК РФ) истцу разъяснены и им поняты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от <адрес> отказ от иска по данному гражданскому делу.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Кировского района г.Красноярска в интересах ФИО1 к Государственному учреждению Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации филиал № (Правобережный) о возложении обязанности, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора.

Разъяснить сторонами, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                                                                                 А.С. Куликова