Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2991/2011 от 19.04.2011

                                                                                                                         дело 2-2991/11                                              

                                                    РЕШЕНИЕ

                        Именем Российской Федерации

08 сентября 2011 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Володиной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО ФИО8 к Мановскому М.Ц. о возмещении убытков в порядке суброгации, -

          У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Шахтинский городской суд с иском по тем основаниям, что 25.03.2009 года в 17 часов 10 минут в г. Шахты произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате нарушения водителем Мановским М.Ц. Правил дорожного движения при управлении транспортным средством <данные изъяты>. В результате данного дорожно-транспортного происшествия был нанесён ущерб автомобилю марки <данные изъяты> принадлежащему ФИО2 Указанное транспортное средство застраховано ЗАО ФИО10 полис по страхованию средств наземного транспорта (средств автотранспорта) № от 18.03.2009 г. Расчет страхового возмещения был составлен на основании экспертного заключения № 1526 ФИО11 стоимость восстановительного ремонта без учета износа равна: 132874,00 руб.

Выполняя свои обязательства ЗАО ФИО12 выплатило страховое возмещение ФИО2 в размере 132874 руб. 00 коп., что подтверждается платёжным поручением № 80035 от 24.06.2009г. ФИО2, не согласившись с выплаченной ему суммой страхового возмещения, обратился в Шахтинский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к ЗАО ФИО13 о взыскании суммы материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере 212683 руб. 00 коп.

Решением Шахтинского городского суда от 11.08.2010г. исковые требования ФИО2 были удовлетворены и взыскано с ЗАО ФИО14 страховое возмещение в размере 212683,00 руб. (ущерб 182591 руб. + утрата товарной стоимости 30092), что подтверждается платежным поручением № 73924 от 21.10.2010г.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Мановского М.Ц. была застрахована в ООО ФИО15 (прежнее наименование ООО ФИО16 страховой полис серии ВВВ №.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В связи с тем, что ООО ФИО17 по данному страховому случаю в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» выплатило 120000 рублей, ЗАО ФИО18 реализуя право на возмещение убытков в порядке суброгации предъявляет иск к Мановскому М.Ц. в пределах выплаченного страхового возмещения.

Просит суд взыскать с Мановского М.Ц. в пользу ЗАО ФИО20 возмещение вреда в размере 182591 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4851 руб. 82 коп.

Представитель истца по доверенности Дилигур И.Ю. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика Мановского М.Ц. в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Сердюкова А.А. в судебное заседание явилась, просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что 25.03.2009 года в 17 часов 10 минут в г. Шахты произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате нарушения водителем Мановским М.Ц. Правил дорожного движения при управлении транспортным средством <данные изъяты>. В результате данного дорожно-транспортного происшествия был нанесён ущерб автомобилю марки <данные изъяты>, принадлежащему ФИО2 Указанное транспортное средство застраховано ЗАО ФИО21, полис по страхованию средств наземного транспорта (средств автотранспорта) № от 18.03.2009 г. Расчет страхового возмещения был составлен на основании экспертного заключения № 1526 ФИО22, стоимость восстановительного ремонта без учета износа равна: 132874,00 руб.

Выполняя свои обязательства ЗАО ФИО23 выплатило страховое возмещение ФИО2 в размере 132874 руб. 00 коп., что подтверждается платёжным поручением № 80035 от 24.06.2009г. ФИО2, не согласившись с выплаченной ему суммой страхового возмещения, обратился в Шахтинский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к ЗАО ФИО24 о взыскании суммы материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере 212683 руб. 00 коп.

Решением Шахтинского городского суда от 11.08.2010г. с ЗАО ФИО25 в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 212683,00 руб. (ущерб 182591 руб. + утрата товарной стоимости 30092). Имущественный ущерб в размере 182591 руб. был выплачен ФИО2 платежным поручением № 73924 от 21.10.2010г.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Мановского М.Ц. была застрахована в ООО ФИО26 (прежнее наименование ООО ФИО27 страховой полис серии ВВВ №.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В связи с тем, что ООО ФИО28 по данному страховому случаю в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» выплатило 120000 рублей, ЗАО ФИО29 вправе требовать возмещения убытков в порядке суброгации с Мановского М.Ц. в пределах выплаченного страхового возмещения.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- решением Шахтинского городского суда от 09.08.2010 г.,

- заявлением об убытке № 08-Ф-264555,

- страховым полисом №,

- дополнительным соглашением № 1 к договору от 18.03.2009 г.,

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25.03.2009 г.,

- постановлением о наложении административного штрафа от 25.03.2009 г.,

- протоколом об административном правонарушении от 25.03.2009 г.,

- паспортом транспортного средства <адрес>,

- экспертным заключением № 1526,

- постановлением № 77/2/27076/4/2010 от 24.09.2010 г.,

- платежным поручением № 73924.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ЗАО ФИО30 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4851,82 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -

                     Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░32 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 182591 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4851 ░░░. 82 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:      (░░░░░░░)                                                                  ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:                                                                                         ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░:                                                                                  ░░░░░░░░ ░.░.