Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3919/2020 ~ М-2234/2020 от 10.04.2020

Производство № 2-3919/2020

УИД 28RS0004-01-2020-003079-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

09 июля 2020 года г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Бавеян А.А., с участием Лавровой Т.С., ее представителя Сотниковой М.Г., рассмотрев исковое заявление Лавровой Т. С. к ООО «ХУАДУН» о взыскании неустойки, убытков, морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Лаврова Т.С. обратилась в суд с указанным иском.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 15 апреля 2020 года исковое заявление Лавровой Т.С. принято к производству суда, проведена подготовка дела к судебному разбирательству.

В судебном заседании Лаврова Т.С. и ее представитель поддержали заявленные требования в полном объеме, против передачи дела по подсудности не возражали.

Представитель ООО «ХУАДУН» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно относится.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой суммы.

В силу статьи 24 ГПК РФ районному суду в качестве суда первой инстанции гражданские дела за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ.

Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей (п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ).

Из искового заявления Лавровой Т.С. усматривается, что истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размере 75473 рублей 35 копеек, убытков в сумме 22000 рублей, компенсации морального вреда в денежном выражении в размере 30000 рублей, штрафа и расходов по оплату услуг представителя.

В данном случае требования о компенсации морального вреда и штрафа являются способом защиты имущественного права, предусмотренного положениями Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», вытекает из материальных требований, в цену иска не входит и подлежит рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относится основное требование.

Таким образом цена иска (основного требования) Лавровой Т.С. не превышает 100000 рублей, а требования о компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов производны от имущественного требования.

Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения, и дела, связанные с защитой прав потребителей, подсудны мировому судье, как дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление не подсудно Благовещенскому городскому суду Амурской области и подлежит рассмотрению мировым судьей.

Суд передает дело на рассмотрение в другой суд, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 30 настоящего Кодекса.

Адрес места жительства истца – ***, относится к подсудности мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №5.

При указанных обстоятельствах дело по исковому заявлению Лавровой Т. С. к ООО «ХУАДУН» о взыскании неустойки, убытков, морального вреда, штрафа, судебных расходов подлежит передаче для рассмотрения по существу мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №5.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Лавровой Т. С. к ООО «ХУАДУН» о взыскании неустойки, убытков, морального вреда, штрафа, судебных расходов передать для рассмотрения по существу мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №5.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение пятнадцати дней через Благовещенский городской суд.

Председательствующий А.А. Касымова