Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-316/2015 от 10.03.2015

Дело № 1-316/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2015 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Непомнящая О.В.,

при секретаре Скрипкиной А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г.Ставрополя Черноусовой Т.В.,

подсудимого Захарова А.С., его защитника в лице адвоката Кириленко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении Захарова А. С., дата года рождения, уроженца <адрес>, имеющего <данные изъяты>, работающего бригадиром у ИП «Апальков А.В.», не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захаров А.С. своими неосторожными действиями, выразившимися в управлении автомобилем и нарушении при этом Правил дорожного движения РФ, повлекшими по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью фио1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, дата примерно в 21 час 45 минут, водитель Захаров А.С., управляя принадлежащим фио2 технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> и двигаясь по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, на перекрестке с <адрес>, совершая маневр правого поворота для движения в сторону <адрес>, грубо нарушил требования п.п.1.3; 1.5 абз.1; 10.1; 14.1 Правил дорожного движения РФ, (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.07.2014 года №714), то есть проявил невнимательность к дорожной обстановке; не принял мер к обеспечению безопасности дорожного движения; двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить в виде пешехода Зайцева С. В., пересекавшего проезжую часть <адрес> слева направо относительно движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой 1.14.1 «зебра» и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», не уступил ему дорогу; не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на него.

Допущенные нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Захаровым А.С. повлекли по неосторожности причинение пешеходу фио1 телесных повреждений – закрытого внутрисуставного импрессионного оскольчатого перелома латерального мыщелка правой большеберцовой кости со смещением, закрытого краевого перелома надмыщелка правой большеберцовой кости со смещением, сопровождавшегося возникновением гемартроза (наличие крови в полости сустава) левого коленного сустава; ссадин лица, верхних и левой нижней конечностей, которые, согласно заключению врача – государственного судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Ставропольского края» Федько И.И. №333 от 03.02.2015 года, причинили тяжкий вред его здоровью по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п.6; п.6.11; п.6.11.7 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года №194н).

В ходе судебного заседания защитником подсудимого Захарова А.С. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с принятием акта об амнистии.

В соответствии с п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого.

Как указано в п. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Согласно п.2 ч.6 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Захаровым А.С. совершено преступление по неосторожности, максимальное наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы.

Преступление совершено Захаровым А.С. до дня вступления в силу вышеуказанного Постановления об объявлении амнистии.

Уголовное дело поступило в Промышленный районный суд г.Ставрополя 10 марта 2015 года, то есть до дня вступления Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года № 6578-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в силу, подлежащего исполнению в течение шести месяцев с указанного момента, то есть с 24 апреля 2015 года.

Обстоятельств, предусмотренных ч.13 вышеуказанного Постановления, препятствующих применению акта об амнистии в отношении Захарова А.С. не установлено.

Согласно п. 3 ч.1 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» применение акта об амнистии возложено на суды в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве этих судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии. Под действие Постановления об амнистии подпадают лица, совершившие преступления до дня вступления его в силу.

В соответствии с ч.12 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27, 254, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Захарова А. С., дата года рождения, уроженца <адрес>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, прекратить вследствие издания акта об амнистии – Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года № 6578-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, переданный под сохранную расписку Захарову А.С., оставить в ведении последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение 10 суток.

Судья О.В. Непомнящая