Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-49/2014 от 11.06.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня     2014 г.                                                                                        г. Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Куприянова О.Е.,

при секретаре Лююски Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Дылейко Артема Сергеевича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ     года в 05 час. 50 мин., Дылейко А.С., находясь в помещении ГБУЗ «Питкярантская ЦРБ» по адресу: <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние наркотического опьянения, имея признаки наркотического опьянения- отсутствовала способность самостоятельно передвигаться, зрачки не реагировали на свет, была несвязная и невнятная речь, неадекватное поведение, не соответствующее обстановке.

Дылейко А.С. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ничего не помнит.

Выслушав объяснения правонарушителя, изучив письменные материалы дела, судья полагает, что вина Дылейко А.С. по делу об административном правонарушении, полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушёнии. Протокол об административном правонарушении в отношении Дылейко А.С. составлялся в его присутствии, нарушений не имеется. Из объяснений Дылейко А.С. при составлении протокола, следует, что с протоколом он согласен, употреблял героин, освидетельствование не хотел проходить, т.к. не желал чтобы об этом узнал нарколог.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 10 мин. было получено сообщение, что на улице у <адрес> в <адрес> на земле лежит человек. Прибывший на место наряд обнаружил Дылейко А.С., поведение которого было неадекватно, на вопросы он не отвечал, в обстановке не ориентировался. После доставления на освидетельствование, Дылейко отказался от его прохождения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Дылейко А.С. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; протоколом об административном задержании; протоколом о доставлении; рапортами сотрудников полиции.

В соответствии с пп. 14 п. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Законность требования сотрудников полиции проверена и сомнений не вызывает. Как усматривается из материалов дела, в частности, из рапортов сотрудников полиции Дылейко А.С. совершал действия, нарушающие правопорядок, нарушал общественную нравственность. В связи с этим предъявление сотрудником полиции требования о прохождении освидетельствования соответствует закону.

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с законом, они связаны с конкретным делом, устанавливают обстоятельства, для доказывания которых используются, то есть являются допустимыми. Соблюдены общие правила собирания и фиксации сведений.

Действия Дылейко А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого Дылейко А.С. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства совершения правонарушения.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого им правонарушения и личность виновного, употребляющего наркотические средства, не имеющего место работы и дохода, ранее привлекавшегося к административной ответственности, и считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дылейко Артема Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть срок административного задержания в период с 06 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                       О.Е.Куприянова