Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-438/2012 ~ М-460/2012 от 26.04.2012

Дело № 2-438/2012 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 28 » мая 2012 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Юдаевой Ю.В.,

при секретаре Храповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Вавиловой В.А. к Сердобскому отделению № 4000 Сбербанка России о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

В Сердобский городской суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства обратилась Вавилова В.А. В своем заявлении она указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства после смерти сына, но ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. На основании изложенного, истец просит суд восстановить ей срок для принятия указанного выше наследства.

Истец Вавилова В.А., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В своем письменном заявлении в адрес суда, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Представитель ответчика Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Сердобского отделения № 4000 Сбербанка России ФИО9 действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования признал и дополнительно суду пояснил, что действительно у умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 имеется <данные изъяты> Вавилова В.А. является по отношению к умершему наследником первой очереди, но ею пропущен установленный законом срок для принятия наследства. В случае восстановления указанного срока, истцу подлежат выплате <данные изъяты>.

Нотариус Балтийского городского нотариального округа ФИО5, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям предоставлено не было.

Вавилов Н.Ф., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В своем письменном заявлении в адрес суда, указал, что отказывается от наследственного имущества, возражений по заявленным требованиям не представил.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, привлеченных к участию в деле.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что требования истца Вавиловой В.А. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Поскольку в данном случае восстановление установленного законом срока связано с признанием за наследником права на имущество, данное дело исходя из п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ и подлежит рассмотрению судом в порядке искового производства.

В судебном заседании было установлено, что истцом является Вавилова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>

В материалах дела имеется свидетельство о рождении №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3, родителями которого указаны: Вавилов Н.Ф. и Вавилова В.А. (свидетельство о браке №).

По данным свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно абз. 2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом (ст. 1111 ГК РФ). Согласно п.1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно сообщению нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наследнику по закону Вавиловой В.А. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ею пропущен установленный законодательством РФ срок на принятие наследства и рекомендовано обратиться в суд.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истцом Вавиловой В.А., как наследником первой очереди по закону, не было подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство в установленный законом срок в отношении <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> было заведено наследственное дело № года к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В представленных материалах данного наследственного дела имеется заявление Вавиловой В.А., поданное в адрес нотариуса <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО3, состоящего <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ данное заявление было направлено нотариусом <адрес> в нотариальную палату <адрес>, для передачи документов и заявления по принадлежности нотариусу, которая в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ направила указанные документы нотариусу <адрес> по принадлежности для исполнения, что подтверждается соответствующими сопроводительными письмами, имеющимися в материалах дела.

Кроме того, в материалах дела наследственного дела имеется решение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Вавиловой В.А. в заявленных требованиях об установлении места открытия наследства.

Из чего следует, что истица Вавилова В.А. в установленный законом срок (до ДД.ММ.ГГГГ, когда истек установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства) предпринимала попытки к оформлению своих наследственных прав, но по не зависящим от нее причинам этот срок ею был пропущен.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, истец обратилась в <адрес> с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в течении месяца после того как отпали уважительные причины пропуска срока для принятия наследства (ДД.ММ.ГГГГ получила отказ нотариуса в оформлении наследственных прав), что соответствует требованиям ст. 1155 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, а так же учитывая прямое указание закона на возможность восстановления срока в судебном порядке, суд считает, что причины пропуска истцом Вавиловой В.А., как наследником первой очереди, установленного шестимесячного срока на обращение к нотариусу для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются уважительными. Следовательно, установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства подлежит восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вавиловой В.А. к Сердобскому отделению № ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Вавиловой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропущенный ею срок, для обращение к нотариусу для принятия наследства и получения свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Юдаева Ю. В.