Определение об оставлении заявления без рассмотрения по делу № 02-11708/2017 от 26.05.2017

2-11708/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 августа 2017 года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фурс Е.Н.,

при секретаре Татаркановой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11708/2017 по иску Северова Алексея Валерьевича к ОАО «РЖД» о возмещении вреда в связи с потерей трудоспособности,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Мещанского районного суда г.Москвы находится гражданское дело № 2-11708/2017 по иску Северова Алексея Валерьевича к ОАО «РЖД» о возмещении вреда в связи с потерей трудоспособности.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя ответчика, действующего на основании доверенности, поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в производстве суда имеется возбужденное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, против оставления иска без рассмотрения не возражал.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, приведенные в обоснование заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как усматривается из материалов дела, пояснений ответчика и установлено судом, в производстве Мещанского районного суда г.Москвы находится гражданское дело № 2-10503/2017 по иску Северова Алексея Валерьевича к ОАО «РЖД» о возмещении вреда в связи с потерей трудоспособности, иск принят к производству 30.05.2017 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения настоящего дела истец фактически ставит на рассмотрение те же вопросы, которые являются в настоящий момент предметом рассмотрения в Мещанском районном суде г.Москвы в рамках гражданского дела № 2-10503/2017 по иску Северова Алексея Валерьевича к ОАО «РЖД» о возмещении вреда в связи с потерей трудоспособности, производство по которому приостановлено в связи с назначением экспертизы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данные иски тождественны и заявлены по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Северова Алексея Валерьевича к ОАО «РЖД» о возмещении вреда в связи с потерей трудоспособности без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Северова Алексея Валерьевича к ОАО «РЖД» о возмещении вреда в связи с потерей трудоспособности оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд г.Москвы в течение 15 дней.

Судья Е.Н. Фурс