Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2602/2019 ~ М-1871/2019 от 14.03.2019

Дело № 2-2602/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Егоровой О.Г.

с участием представителя истца Азимова А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Петрозаводская компания Выбор» к Пятиной Е. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО «ПК Выбор» обратилось в суд с иском к Пятиной Е. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по тем основаниям, что многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> находится на обслуживании управляющей организации ООО «Петрозаводская компания Выбор» на основании решения общего собрания собственников на основании договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «ПК Выбор» оказывает услуги по содержанию, управлению МКД и предоставлению коммунальных услуг (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение) потребителям. По адресу <адрес> нет зарегистрированных лиц, что подтверждается справкой о зарегистрированных лицах МКП «Петрозаводская паспортная служба» по договору №№ от 18.07.2016. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником по адресу: <адрес> является Пятина Е. В.. Ответчик продолжительное время не вносит в полном объеме плату по выставляемым счетам за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность за ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 112 948,21 руб. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 01.08.2014 по 30.11.2018, в размере 112 948,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3458,96 руб., расходы, связанные с подачей искового заявления после отмены судебного приказа и рассмотрения дела в суде в размере 4900 руб.

Ответчиком Пятиной Е.В. до начала судебного заседания представлено письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Беломорский районный суд Республики Карелия по месту нахождения ответчика указав, что это будет способствовать более объективному рассмотрению дела.

Представитель истца Азимов А.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности в Беломорский районный суд Республики Карелия по месту нахождения ответчика, указав, что ответчик не уведомила истца о смене места жительства, кроме того, считал, что рассматривать дело необходимо по месту нахождения имущества ответчика, либо по месту исполнения договора управления многоквартирным домом.

Ответчик Пятина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, изучив, представленное ответчиком ходатайство, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно адресной справке Отделения адресно-справочной работы УВМ МВД по РК от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Пятина Е.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>

Доказательств того, что на момент подачи иска в суд 14.03.2019 Пятина Е.В. была зарегистрирована по указанному в иске адресу: <адрес>, в материалы дела не представлено.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

В данном случае применимы общие правила подсудности спора, учитывая, что заявленный иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не является спором о праве ответчика на занимаемое жилое помещение, находящееся в его собственности.

Какого-либо договора, заключенного между истцом и ответчиком, в материалы дела не представлено. Более того, настоящий спор вытекает не из договора, а из положений закона (ст. 153 ЖК РФ), регулирующих обязанности ответчика по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Беломорский районный суд Республики Карелия, к подсудности которого относится место жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело №2-2602/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Петрозаводская компания Выбор» к Пятиной Е. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, на рассмотрение по подсудности в Беломорский районный суд Республики Карелия (г. Беломорск, пл.Ленина, д.10).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья Ю.Л. Саврук