Определение о прекращении производства по делу по делу № 02-0342/2024 от 03.08.2023

УИД 77RS0015-02-2022-017964-84

Зюзинский районный суд адрес
адрес, уд. Кржижановского, д. 20/30, корп. 4,
телефон: телефон; факс: +7 (499) 124-13-10;
электронный адрес: info@09.msksud.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-342/2024 по иску ООО «САНЭЛ» к Михальчику Алексею Валерьевичу о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-342/2024 по иску ООО «САНЭЛ» к Михальчику Алексею Валерьевичу о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов

Представитель истца – ООО «САНЭЛ» - фио., действующий на основании доверенности, обладающий полномочиями заключения мирового соглашения, до рассмотрения дела по существу заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика – фио, действующий на основании доверенности, обладающий полномочиями заключения мирового соглашения, не возражал против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Исследовав обстоятельства заключения мирового соглашения, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, принимая во внимание, что заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, с учетом отсутствия возражений против заключения мирового соглашения со стороны третьих лиц, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 4 ст. 153.1 ГПК РФ, примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

Результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований (пп. 1 части 1 статьи 153.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Частью 7 ст. 153.10 ГПК РФ установлено, что при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации N 1- О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В п. 2 ст. 39 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых, суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону или нарушение этим соглашением прав и законных интересов других лиц.

Как установлено ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также задач гражданского судопроизводства ( ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Исходя из принципа диспозитивности и добровольности примирения сторон, а также с учетом принципа свободы договора, соответствие условий мирового соглашения интересам сторон презюмируется.

При изложенных обстоятельствах, заявленное сторонами ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку мировое соглашение заключено в соответствии со ст. ст. 153.8, 153.9 ГПК РФ, не нарушает права третьих лиц и не противоречит закону, а также заключено в письменной форме и содержит согласованные истцом и ответчиками условия, размер и сроки исполнения ответчиками своих обязательств.

Вследствие изложенного, мировое соглашение, заключенное сторонами подлежит утверждению

В судебном заседании сторонам разъяснено, и сторонам понятно, что в соответствии со статьей 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что мировое соглашение не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, не противоречит закону, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства, утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 39, 173, 153.7 - 153.11, 220, 221,224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ООО «САНЭЛ» в лице фио и Михальчиком Алексеем Валерьевичем в лице фио по которому:

1. Ответчик Михальчик Алексей Валерьевич обязуется выплатить на расчетный счет Истца – ООО «САНЭЛ», указанный в пункте 2 настоящего соглашения, денежные средства в размере сумма.

2. Выплата, предусмотренная пунктом 1 настоящего соглашения производится Ответчиком Михальчиком Алексеем Валерьевичем в течение 10 (десяти) банковских дней, с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения, по следующим банковским реквизитам:

ОКПО 15157457,

ОГРН 1127847522758,

ИНН/КПП 7816547979/781601001

Расчетный счет: 40702810802890020839 в ПАО АКБ «АВАНГАРД» адрес счет: 30101810000000000201

БИК: 044525201

3. Стороны настоящего Мирового соглашения отказываются от каких-либо иных требований или претензий друг к другу в дальнейшем, связанных, прямо или косвенно с данным делом.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, стороны не компенсируют друг другу понесенные расходы. Каждая сторона остается с теми затратами, которые она понесла.

5. Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

6. В случае неисполнения Ответчиком Михальчиком Алексеем Валерьевичем денежного обязательства (по размеру и / или по сроку), предусмотренного пунктами 1, 2 настоящего соглашения, со дня, следующего за последним днем срока, установленного в пункте 2 настоящего соглашения для его добровольного исполнения, Ответчик Михальчик Алексей Валерьевич выплачивает Истцу ООО «САНЭЛ» пени в размере 0,1 (ноль целых одной десятой) процента от размера денежных средств, указанного в пункте 1 настоящего мирового соглашения за каждый день просрочки.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Производство по гражданскому делу № 2-342/2024 по иску ООО «САНЭЛ» к Михальчику Алексею Валерьевичу о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - второй кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: