Приговор по делу № 1-23/2013 от 01.03.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Бохан Боханского района                                                                       19 марта 2013 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Серышевой В.С., при секретаре Каримовой В.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Боханского района Ткачук Н.С, подсудимого Иванова А.В., его защитника адвоката Павлихиной А.Т., предоставившей удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-23/2013 в отношении

Иванова А.В., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.4 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Иванов А.В. виновен в нарушении лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, правил дорожного движения повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> около <данные изъяты> часов водитель Иванов А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, двигаясь со скоростью свыше 60 км/ч по <адрес> в сторону <адрес> напротив <адрес>, по неосторожности, нарушил Правила дорожного движения» (далее - ПДД РФ), утвержденные Постановлением Правительства РФ от <дата> № «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ). Водитель Иванов А.В. в нарушении п.2.7 ПДД РФ управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п.10.2 ПДД РФ превысив установленную скорость движения в населенном пункте, в нарушении п.10.1 ПДД РФ выбрав скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в нарушении п.9.9 ПДД РФ, двигаясь по обочине встречного движения, по неосторожности совершил наезд на пешехода К., который скончался на месте ДТП.

Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно п.9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по обочинам.

Согласно п.10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход К. получил повреждения:

- открытая черепно-лицевая травма: ушиблено-рванные раны лица, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы в лобной области с обеих сторон, субдуральная гематома в проекции лобных долей и передних черепных ямок (90 мл.), диффузное кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку обоих полушарий головного мозга, перелом костей свода и основания черепа (лобной кости, правой теменной кости, передних черепных ямок, клиновидной кости), открытый многооскольчатый перелом костей носа, открытый перелом тела нижней челюсти слева.

- закрытая травма грудной клетки: сгибательные переломы 1-5 ребер справа и 2-6 ребер слева по среднеключичным линиям без повреждения пристеночной плевры, кровоизлияния в клетчатку аорты и прикорневые зоны легких; разрыв правого ушка сердца, кровоизлияние в жировую клетчатку левой почки, гемоперикард (200 мл.), двухсторонний гемоторакс (700 мл.)

- закрытая травма позвоночника: полный разрыв межпозвоночного диска между телами 3-4 грудных позвонков с прерыванием спинного мозга; неполный разрыв межпозвоночного диска между телами 1-2 поясничных позвонков.

- закрытая травма таза: перелом верхней ветви лонной кости слева.

- открытый полный косопоперечный перелом диафиза левой бедренной кости (наличие рванной раны левого бедра).

- открытый фрагментарный перелом диафиза левой большеберцовой кости (наличие в проекции перелома ушиблено-рванной раны левой голени).

Данные повреждения имеют единый механизм образования, поэтому степень тяжести их оценивается в своей совокупности, и относятся к категории повреждений, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

- ушиблено-рванная рана левой кисти и рванная рана левого бедра относятся к категории повреждения причинивших легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21 дня.

- множественные ссадины лица, грудной клетки и левой нижней конечности относятся к категории повреждения, не причинивших вреда здоровью человека.

Смерть пешехода К. наступила от открытой черепно-лицевой травмы состоящей из ушиблено-рванных ран лица, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы в лобной области с обеих сторон, субдуральной гематомы в проекции лобных долей и передних черепных ямок (90 мл.), диффузного кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку обоих полушарий головного мозга, перелома костей свода и основания черепа (лобной кости, правой теменной кости, передних черепных ямок, клиновидной кости), открытого многооскольчатого перелома костей носа, открытого перелома тела нижней челюсти слева.

Нарушение водителем Ивановым А.В. правил дорожного движения РФ предусмотренных пп.2.7, 9.9, 10.1, 10.2 ПДД РФ, состоит в прямой причинной следственной связи с наступлением смерти К.

Подсудимый Иванов А.В. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласен. В присутствии его адвоката Павлихиной А.Т., после разъяснения ему ст.ст.316-317 УПК РФ добровольно выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с его адвокатом. Ст.317 УПК РФ о пределах обжалования приговора ему разъяснена и понятна. В содеянном он раскаялся и просил суд назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Представитель потерпевшего Г., государственный обвинитель Ткачук Н.С, адвокат подсудимого Павлихина А.Т. выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Обсудив заявленное подсудимым Ивановым А.В. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью; понимает существо предъявленного ему обвинения и с ним согласен; поддержал в суде заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства; ему были разъяснены порядок и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ; он добровольно выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, учитывая то, что наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения дела в особом порядке, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено подсудимым в присутствии его защитника в установленный ст.315 УПК РФ период, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.ст.314-316 УПК РФ, и вынести приговор по доказательствам, добытым в ходе предварительного следствия, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, в судебном заседании, оценив добытые в ходе предварительного следствия доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности в совещательной комнате, суд находит обвинение, предъявленное Иванову А.В. обоснованным, а его виновность, в инкриминируемом преступлении, полностью доказанной собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Иванова А.В. по ч.4 ст.264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, правил дорожного движения повлекшее по неосторожности смерть человека.

Вменяемость подсудимого не вызывает у суда никаких сомнений. Согласно медицинским справкам Иванов А.В.на «Д» учете у нарколога и психиатра в ОГБУЗ <данные изъяты> не состоит /л.д. 94/. Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <дата>, Иванов А.В. в момент инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д.73-75). В связи с чем он, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, влияющих на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Ивановым А.В. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства и месту работу Иванов А.В. характеризуется исключительно положительно /л.д. 84, 87-88).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в организации похорон потерпевшего, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ- признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления средней тяжести, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, мнение представителя потерпевшего о применении к подсудимому наказания не связанного с лишением свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.4 ст.264 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и по месту работы. Однако, несмотря на вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание, на характер совершенного преступления, относящегося к категории неосторожных преступлений средней тяжести, с учетом данных о личности подсудимого, описанных выше, суд пришел к выводу, что для достижения цели наказания- восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, отбытие наказания должно быть определено в местах лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством.

Обсуждая размер наказания, суд учитывает положение 62 ч 5 УК РФ о том, что при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, судьяназначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания, поскольку подсудимым приняты меры направленные на заглаживание вреда, в виде организации похорон потерпевшего, суд считает возможным применить положение ст.62 ч.1 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств существенно снижающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и следовательно не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Иванову А.В. как лицу, совершившему впервые преступление по неосторожности должно быть назначено в колонии-поселения.

В силу ст. 75.1 УИК РФ Иванову А.В, не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу надлежит получить в уголовно исполнительной инспекции предписание, для явки к месту отбывания наказания.

Осужденному Иванову А.В. следует явиться в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 75.1 ч.1,2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении по адресу: <адрес>, в соответствии со ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ передать собственнику Иванову А.В. при вступлении приговора в законную силу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, районный суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в колонии поселении с лишением права управлять транспортным средством на три года.

Меру пресечения Иванову А.В. - подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Осужденный Иванов А.В. следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст.75.1 ч.1, 2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство - автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении по адресу: <адрес>, передать собственнику Иванову А.В. при вступлении настоящего приговора в законную силу. Освободить Иванова А.В. от возмещения судебных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в уголовную коллегию Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением пределов обжалования, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при апелляционном рассмотрении дела. Дополнительные апелляционные жалобы могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья Боханского районного суда Серышева В.С.