Приговор по делу № 1-478/2016 от 17.05.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 08 июня 2016 год

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казанцева С.Л. единолично, с участием государственного обвинителя– помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Красиковой О.П., подсудимого ПшеничниковаД.С., защитника-адвоката Брянской И.П., представившей удостоверение № и ордер № от 07.06.2016 г., при секретаре Толстихиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Пшеничникова Д. С., <личные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодексаРФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Пшеничников Д.С. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.

12 декабря 2015 года в утреннее время у Пшеничникова Д.С., находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства гашиш в крупном размере для собственного употребления. 12 декабря 2015 года в дневное время, Пшеничников Д.С., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, приехал на поле, расположенное в <адрес>, где в течение 2 часов собрал руками наркотикосодержащее растение конопля в полимерный пакет, вместе с которым приехал к себе домой по адресу: <адрес>. 12 декабря 2015 года днем Пшеничников Д.С., находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства гашиш, <способ> таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство гашиш общей массой <масса> в порошкообразном виде, которое спрессовал в 15 кусочков округлой и цилиндрической формы и упаковал их в три полимерных свертка. Данное наркотическое средство гашиш общей массой <масса> Пшеничников Д.С. умышленно, незаконно хранил без цели сбыта у себя в квартире по вышеуказанному адресу с момента его приобретения до 19 декабря 2015 года. 19 декабря 2015 года Пшеничников Д.С. взял вышеуказанное наркотическое средство гашиш, с которым, незаконно храня при себе до 16 часов 45 минут 19 декабря 2015 года, пришел в мастерскую <адрес> в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 35 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Бурятия у Пшеничникова Д.С., находившегося по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш общей массой <масса>, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Пшеничников Д.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Пшеничников Д.С. данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью. Поддерживает заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Указал, что официально не трудоустроен, имеет случайные заработки.

Защитник-адвокат Брянская И.П. в суде поддержала заявленное ПшеничниковымД.С. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Просит учесть смягчающие обстоятельства: отсутствие судимости, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и назначить минимальное наказание.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований, считает квалификацию действий Пшеничникова Д.С. верной.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ПшеничниковД.С. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор в особом порядке, т.е. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ПшеничниковД.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет обвинительный приговор. Действия Пшеничникова Д.С. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Согласно предъявленного Пшеничникову Д.С. обвинения, он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – гашиш массой <масса> что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Судом исследованы характеризующие Пшеничникова Д.С. материалы дела: <личные данные>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Пшеничниковым Д.С. преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено. Смягчающими наказание Пшеничникову Д.С. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление не имеется.

Характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Пшеничникова Д.С., а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Пшеничникова Д.С. путем назначения наказания в виде лишения свободы с учетом положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ. Учитывая материальное положение подсудимого Пшеничникова Д.С., не имеющего постоянного источника дохода, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа. Суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимого. Вместе с тем, с учетом вышеизложенного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду сделать вывод о возможности исправления Пшеничникова Д.С. путем назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

Суд, рассмотрев заявление защитника-адвоката Брянской И.П., о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Пшеничникова Д.С. в суде за 1 рабочий день в размере <сумма>, являющихся судебными издержками, руководствуясь ст. 131, п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, освобождает подсудимого ПшеничниковаД.С. от уплаты процессуальных издержек.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пшеничникова Д. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное Пшеничникову Д.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Пшеничникова Д. С. в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно–исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет выявления зависимости от наркотических средств.

Меру пресечения в отношении Пшеничникова Д.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш массой <масса> три полимерных свертка, хранящиеся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с осужденного Пшеничникова Д.С. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Л. Казанцев