Определение об оставлении заявления без движения от 02.10.2019 по делу № 02-0595/2020 от 01.11.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Батуевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-595/20 по иску Шумариной Г. В. к ООО Коллегия Юристов» о возврате денежных средств по договорам, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов

установил:

Истец Шумарина Г.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Коллегия Юристов» о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг № 03091901 от 03.09.2019г., в связи с отказом от исполнения своих обязательств в размере 82 000 рублей 00 копеек; денежных средств по договору об оказании юридических услуг № 03091902 от 03.09.2019г., в связи с отказом от исполнения своих обязательств в размере 200 000 рублей 00 копеек; расходов на оплату услуг представителя в размере 137 800 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей 00 копеек. Мотивируя свои требования тем, что услуги указанные в договорах ответчиком не предоставлены истцу в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности Сейдаголиева А.К. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил, об уважительности причин неявки суд не уведомил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив их в совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Договор на оказание юридических услуг по своей правовой природе в силу ст. 779 ГПК РФ является договором возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила ст. 702 ГК РФ, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Следовательно, услуги, предусмотренные договором на оказание юридических услуг, после фактического оказания таковых, подлежат фиксации путем оформления актов выполненных работ, что прямо предусмотрено условиями договоров.

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, 03 сентября 2019 года между Шумариной Г.В. (заказчик), и ООО «Коллегия Юристов» (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг № 03091901, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется по заданию заказчика совершить от имени и за счет заказчика юридические действия, а именно правовой анализ ситуации, подготовка заявления в ПФ РФ заявления о перерасчете пенсии.

Стоимость услуг исполнителя по данному договору составила 82 000 руб. и выплачивается заказчиком в предусмотренные договором сроки (п. 4.1. договора).

Также, 03 сентября 2019 года между Шумариной Г.В. и ООО «Коллегия Юристов» был заключен договор об оказании юридических услуг № 03091902, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется по заданию заказчика совершить от имени и за счет заказчика юридические действия, а представление интересов Шумариной Г.В. в суде первой инстанции, подготовка и подача иска.

Стоимость услуг исполнителя по данному договору составляет 200 000 руб. и выплачивается заказчиком в предусмотренные договором сроки (п. 4.1. договора).

В счет исполнения взятых на себя договорами об оказании юридических услуг обязательств, в кассу ООО «Коллегия Юристов» истцом были внесены денежные средства в размере 82 000 руб. и 200 000 руб.(л.д.21-22).

Согласно исковому заявлению и пояснений представителя истца, обязательства ответчиком, предусмотренные условиями договоров не выполнены.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При разрешении возникшего спора суд, оценивает доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что обязанность по оказанию юридических услуг возложена на ответчика по договорам, а доказательств достоверно, бесспорно и объективно свидетельствующих о выполнении указанных обязательств по договорам суду не представлено, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, а также то, что ответчик не обращался к истцу с требованием о предоставлении каких-либо документов, необходимых для исполнения условий договоров, доказательств выполнения услуг по договорам суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы внесенной оплаты по договору об оказании юридических услуг № 03091901 от 03.09.2019 г. в размере 82 000 рублей 00 копеек и по договору об оказании юридических услуг № 03091902 от 03.09.2019 г. в размере 200 000 рублей 00 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» гласит: моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств причинения морального вреда, степени вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, считает правомерным взыскать с ответчика пользу истца моральный вред в размере 10 000 руб. 00 коп.

С учетом требований ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке до обращения в суд, в силу положений Закона РФ «О защите право потребителей» с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере 145 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя с учетом принципов разумности и справедливости в размере 50 000 руб.

Истец при подаче искового заявления в силу закона была освобождена от уплаты государственной пошлины. В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет. Таким образом, удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 6 320 руб. 00 коп. в доход бюджета г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу Шумариной Г. В. с ООО «Коллегия Юристов» сумму по договору №03091901 от 03.09.2019 в размере 82.000 руб. 00 коп., по договору №03091902 от 03.09.2019 в сумме 200 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10.000 руб. 00 коп., штраф 145 000 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 50 000 руб. 00 коп..

Взыскать с ООО «Коллегия Юристов» госпошлину в доход бюджета г. Москвы в сумме 6320 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░