Решение по делу № 2-2787/2018 ~ М-2817/2018 от 07.09.2018

    Дело № 2-2787/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Усолье                                                                                                02 октября 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Уланова ВВ.,

при секретаре Бадиной ТВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Усолье Пермского края гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) к Казаринову АН о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Казаринову АН о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ..... Банк ВТБ (ПАО) и Казаринов АН заключили кредитный договор №. По условиям данного договора Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 1 206 000 руб. на срок по ..... под ..... % годовых, а ответчик обязался погашать задолженность ежемесячными платежами. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере ..... % годовых на суммы просроченной задолженности. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита. Банк напрвлял в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита, которое оставлено ответчиком без исполнения. По состоянию на ..... сумма задолженности составляет 1 225 650 руб. 74 коп. Истец при подаче иска снизил размер предъявляемой неустойки в 10 раз. Проси взыскать с ответчика задолженность в размере 1 225 650 руб. 74 коп., из которых: основной долг – 1 106 293 руб. 03 коп., проценты – 118 579 руб. 53 коп., неустойка – 778 руб. 18 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 14 328 руб. 25 коп.

Истец - Банк ВТБ (ПАО), о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представитель Пантелеев АЮ, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Казаринов АН о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст. 809 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами начисляются до дня возврата суммы основного долга.

В ходе судебного заседания установлено, что ..... года Банк ВТБ (ПАО) и Казаринов АН заключили кредитный договор №. По условиям данного договора Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 1 206 000 руб. на срок по ..... под ..... % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, путем ежемесячной оплаты по ..... руб. (размер первого платежа – ..... коп., последнего платежа – ......). (лд 13).

Банком взятые обязательства по выдаче кредита исполнены полностью, денежные средства в размере 1 206 000 руб. перечислены на счет Казаринова АН (лд 17).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита оплата производится ежемесячно 26 числа месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена уплата неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение условий договора – 20% годовых начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Условия договора о ежемесячной уплате кредита и процентов за его пользование истцом не исполняются, оплата не производится (лд 18).

..... истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 19,20). Данное требование банка ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

Исковые требования подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору № от ..... (л.д. 18).

По состоянию на ..... сумма задолженности составляет 1 225 650 руб. 74 коп.: основной долг – 1 106 293 руб. 03 коп., проценты – 118 579 руб. 53 коп., неустойка – 778 руб. 18 коп.

Истцом размер штрафных санкций, предусмотренных договором (задолженность по пени по просроченному долгу) снижен до .....% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.4.4.5. Общих условий потребительского кредита имеется право требования досрочного возврата заемных средств.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик суду не представил. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Поскольку обязательства ответчиком не выполнены в соответствии с условиями договора, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 14 328 руб. 25 коп. (лд 4,7,8-10,11), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Казаринова АН, ..... года рождения, уроженца ....., в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность:

- по кредитному договору № от ..... по состоянию на ..... задолженность в сумме 1 225 650 руб. 74 коп.: основной долг – 1 106 293 руб. 03 коп., проценты – 118 579 руб. 53 коп., неустойка – 778 руб. 18 коп.

- расходы по уплате государственной пошлины – 14 328 руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2018 года.

Судья                 (подпись)                 В.В. Уланов

Копия верна. Судья