Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1384/2020 ~ М-1274/2020 от 16.10.2020

Дело № 2-1384/2020    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 декабря 2020 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Бадояна С.А., при секретаре Ромаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Давыдовой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Давыдовой Е.В. о взыскании долга по договору займа указав, что **** ООО МФК «Монеза» и Давыдова Е.В. заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 15 000 руб. сроком на 15 календарных дней, с процентной ставкой 767,51 % годовых. Срок возврата займа определен сторонами ****. **** ООО МФК «Монеза» переименовано в ООО МКК «Монеза». **** между ООО МКК «Монеза» (<данные изъяты> и ООО МКК «Монеза» <данные изъяты> в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии). **** ООО МКК «Монеза» <данные изъяты> переименовано в ООО МКК «Макро». **** между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № перешли к АО «ЦДУ». Заемщик свои обязательства по возврату займа в установленный срок не выполнила, в связи с чем, по состоянию на **** задолженность ответчика по договору составила 52 329 руб. 66 коп. До настоящего времени задолженность ответчиком Давыдовой Е.В. не погашена. В результате состоявшейся уступки прав, право требования задолженности Давыдовой Е.В. перешло к АО «ЦДУ» в сумме 52 329 руб. 66 коп., из которых: основной долг по договору займа от **** № в размере 20 000 руб.; проценты по договору займа в размере 6 098 руб.; просроченные проценты в размере 23 551 руб. 36 коп.; неустойка в размере 2 680 руб. 30 коп.

Истец АО «ЦДУ» просит суд взыскать с Давыдовой Е.В. в свою пользу задолженность по договору займа № от ****, определенную на **** в сумме 52 329 руб. 66 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 769 руб. 89 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Давыдова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

С согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент заключения договора займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что **** между ООО МФК «Монеза» и Давыдовой Е.В. был заключен договор займа № на сумму 15 000 руб., со сроком возврата займа 15 календарных дней с момента списания денежных средств с расчетного счета займодавца, возврат займа осуществляется единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и составляет 19 731 руб., из которых 4 731 руб. проценты и 15 000 руб. сумма основного долга. Полная стоимость займа составляет 767,513% годовых. Договор займа состоит из индивидуальных условий договора микрозайма (л.д.72-76).

Займ на сумму 15 000 руб. получен ответчиком в тот же день перечислением на банковскую карту.

**** ответчику выдана дополнительная сумма займа 5 000 руб., итого в качестве займа ответчиком получено 20 000 руб.

Факт передачи денежных средств от займодавца заемщику в размере 20 000 руб. подтверждается выпиской коммуникации с клиентом (л.д.29-65) и ответчиком по делу не оспорено.

Согласие ответчика Давыдовой Е.В. с офертой на предоставление займа № и условиями кредитного договора, подтверждается выпиской коммуникации с клиентом.

Из материалов дела и условий заключенного договора усматривается, что ООО МФК «Монеза» является микрофинансовой организацией, осуществляет микрофинансовую деятельность по предоставлению микрозаймов физическим лицам.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Заемщик в установленный договором срок платежи займодавцу не уплатил, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

В указанное в договоре время, в том числе и до настоящего времени какой-либо суммы в счет возврата займа ответчик не уплатил. Доказательств обратного суду не представлено.

**** ООО МФК «Монеза» переименовано в ООО МКК «Монеза».

**** между ООО МКК «Монеза» (<данные изъяты>) и ООО МКК «Монеза» (<данные изъяты>) в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии). **** ООО МКК «Монеза» (<данные изъяты>) переименовано в ООО МКК «Макро».

**** между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» в соответствии со ст. 382 ГК РФ. заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № перешли к АО «ЦДУ».

28 августа 2020 года судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Саровского судебного района Нижегородской области с Давыдовой Е.В. в пользу АО «ЦДУ» взыскана задолженность по договору займа №.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Саровского судебного района Нижегородской области по заявлению Давыдовой Е.В. судебный приказ отменен.

По состоянию на **** сумма задолженности по договору займа от **** № составила 52 329 руб. 66 коп., из которых: основной долг в размере 20 000 руб.; проценты по договору займа в размере 6 098 руб.; просроченные проценты в размере 23 551 руб. 36 коп.; неустойка в размере 2 680 руб. 30 коп. (л.д.70, 92).

Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии с п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора займа от № № № № займодавец имеет право уступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией (л.д.72-76).

Рассматривая исковые требования АО «ЦДУ» о взыскании вышеуказанной задолженности по договору займа с Давыдовой Е.В., в отсутствии доказательств возврата долга, в том числе частичного, суд находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме, а именно в размере суммы основного долга 20 000 руб.; процентов по договору займа в размере 6 098 руб.; просроченных процентов в размере 23 551 руб. 36 коп.; неустойки в размере 2 680 руб. 30 коп..

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ и утратившей силу с 28.01.2019) применяется к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Принимая во внимание, что договор микрозайма был заключен ****, истец правомерно начислил проценты по договору займа, их размер не превышает двукратной суммы непогашенной части займа, вследствие чего неправомерности начисления процентов по договору займа после истечения срока возврата займа судом не усматривается.

Согласно ст. 330 ГК РФ, п. 12 индивидуальных условий договора займа от **** № в случае просрочки клиентом срока возврата микрозайма займодавец вправе потребовать от клиента уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% в день от суммы просроченного непогашенного основного долга.

Размер неустойки (штрафа) определен истцом согласно условий договора займа от **** в размере 2 680 руб. 30 коп.

Указанный размер неустойки рассчитан в соответствии с условиями договора займа, с учетом периода просрочки определенной на **** и отсутствия уплаты денежных средств ответчиком в какой-либо сумме, суд, в том числе с учетом требований ч.6 ст. 395 ГК РФ, не находит неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства, вследствие чего взыскивает неустойку с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 2 680 руб. 30 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 769 руб. 89 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ **** ░░ ░░░░░░░░░ ░░ **** ░ ░░░░░░░ 52 329 ░░░. 66 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 769 ░░░. 89 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░