Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 21.01.2020 по делу № 13-1113/2019 от 30.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Нагатинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-2412/2017 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Нагатинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-2412/2017 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, указав, что дело было рассмотрено в его отсутствие, судебные повестки, а также копию заочного решения он не получал. О вынесенном решении узнал, в результате вынесения Нагатинский районным судом определения об исправлении описки, которым фамилия ответчика фио исправлена на фио.

фио в судебном заседании поддержал заявление, суду пояснил, что он действительно был участником ДТП, однако помимо неверного указания его фамилии в решении, судебные повестки были направлены по иному адресу, в результате чего он был лишен возможности каким либо образом узнать о рассмотрении дела в суде, а соответственно представить свои возражения по заявленным требованиям.

Представитель заявителя, допущенный по устному ходатайству фиоо. в суд явился, поддержал заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Заинтересованные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что дата по гражданскому делу № 2-2412/2017 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации Нагатинским районным судом постановлено заочное решение.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

Решение вступило в законную силу дата

Определением суда от дата в решении от дата, на основании заявления СПАО «Ингосстрах» исправлена описка в фамилии ответчика с фио на Шекленин.

Согласно материалам дела ответчик не присутствовал в судебном заседании при вынесении указанного решения.

Из материалов дела следует, что судебные извещения, равно как и копия заочного решения направлялась ответчику фио по адресу: адрес, то время как фамилия заявителя фио, проживающий по адресу: : адрес.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика и о получении ответчиком копи заочного решения.

Таким образом, суд признает причины пропуска ответчиком процессуального срока для обжалования решения суда от дата уважительными и считает возможным его восстановить.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 112, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить фио пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Нагатинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-2412/2017 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░