Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2020 (1-1054/2019;) от 01.11.2019

                     № 1-96/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» марта 2020 года                                г. Шахты

    Судья Шахтинского городского суда Ростовской области     Нещадин О.А.,

при секретаре                                 Грудецкой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя            

пом. прокурора г. Шахты Ростовской области            Одиноченко Т.Н.    

подсудимого                                 Долгополова Р.В.,

защитника - адвоката                             Василенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении

Долгополова Р.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин РФ, образование неполное высшее, женатого, со слов имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 22.09.2014 Шахтинским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

    - 16.10.2014 мировым судьей судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 22.09.2014) к 2 годам 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    - 22.12.2014 Шахтинским городским судом Ростовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 16.10.2014) к 3 годам 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    - 03.08.2015 Шахтинским городским судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 22.12.2014) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 04.06.2018 из ИК - 2 ГУФСИН России по Ростовской области,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Долгополов Р.В., в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на территории <адрес>, совершил тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1: мобильного телефона «Vertex» IMEI-1: №, IMEI-2: № S/N: №, стоимостью 1512 рублей с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № и денежных средств в сумме 4500 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, привязанного к банковской карте ПАО Сбербанк №, выпущенной на имя Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

    ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Долгополов Р.В, находясь в здании Шахтинского автовокзала по адресу: Ростовская область, г. Шахты, пр-т Победа Революции, 174 «а», реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и денежных средств с банковского счета, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со столика, расположенного в помещении Шахтинского автовокзала, тайно похитил принадлежащий ФИО5 мобильный телефон «Vertex» IMEI-1: №, IMEI-2: № S/N: №, стоимостью 1512 рублей с установленной в него, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, к которому подключена услуга ПАО Сбербанк - «Мобильный банк», привязанная к вышеуказанной банковской карте № выпущенной на имя Потерпевший №1, тем самым, обратив вышеуказанное имущество в свою собственность. После чего, Долгополов Р.В., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и денежных средств с банковского счета, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 08 минут по 10 часов 20 минут находясь в маршрутном такси, следовавшем из <адрес> в <адрес>, используя услугу ПАО Сбербанк «Мобильный банк» и вышеуказанный мобильный телефон с установленной в него сим-картой, путем направления с абонентского номера потерпевшей - № на номер «900» ПАО Сбербанк SMS-сообщений с командами о переводе денежных средств, осуществил незаконные операции по незаконному переводу с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, привязанного к банковской карте ПАО Сбербанк №, выпущенной на имя Потерпевший №1, принадлежащих последней, денежных средств в сумме 1500 рублей на баланс находящегося в его пользовании абонентского номера №, и в сумме 3000 рублей на баланс находящегося в его пользовании абонентского номера №, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства в общей сумме 4500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, после чего с баланса абонентского номера № денежные средства в сумме 1300 рублей перевел на счет находящейся в его пользовании и выпущенной на его имя банковской карты ПАО Сбербанк №** ****№.

    Таким образом, Долгополов Р.В., в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: мобильный телефон «Vertex» стоимостью 1512 рублей, с установленной в него вышеуказанной сим-картой, не представляющей для потерпевшей материальной ценности и денежные средства с вышеуказанного банковского счета в общей сумме 4500 рублей, чем причинил Потерпевший №1, с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 6012 рублей.

    Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), исходя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в цветочном павильоне «Цветы для Вас», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел к столу, где из картонной коробки тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 денежные средства в сумме 2850 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2, материальный ущерб на сумму 2850 рублей.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Долгополов Р.В. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Долгополову Р.В. понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела, и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска.

    Государственный обвинитель пом. прокурора г. Шахты Ростовской области Одиноченко Т.Н., а также потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 согласились на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу, с учетом требований Главы 40 УПК РФ.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Долгополова Р.В.:

    - по эпизоду кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета,    

    - по эпизоду кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего потерпевшей Потерпевший №2, по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Долгополова Р.В., предусмотренными п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК Ф, суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по каждому эпизоду преступной деятельности.

Также суд считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Долгополова Р.В., предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве явки с повинной, его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 20), по факту кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, и его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 128) по факту кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего потерпевшей Потерпевший №2, так как последний правдиво рассказал органам дознания о совершенных им преступлениях.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Долгополова Р.В., предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд, в соответствие с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, признает опасный рецидив преступлений, по эпизоду кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, поскольку Долгополов Р.В., совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящееся в соответствие с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжкое, ранее был осужден 22.12.2014 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области за умышленное преступление, относящиеся в соответствие с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжкое к реальному лишению свободы.

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении подсудимого Долгополова Р.В. требований п. 6 ст. 15 УК РФ, по эпизоду преступной деятельности, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, однако, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований к этому не находит.

Суд также не находит оснований для применении в отношении подсудимого Долгополова Р.В. требований п. 6 ст. 15 УК РФ, по эпизоду преступной деятельности, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, относящегося в соответствие с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Долгополова Р.В., характеризующегося удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Синдром зависимости от опиатов», а также влияние назначенного наказания на исправление Долгополова Р.В., и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о назначения подсудимому Долгополову Р.В. наказания по настоящему приговору, по каждому эпизоду преступной деятельности, в виде лишения свободы и только в изоляции от общества, поскольку его поведение судом признается социально опасным и те общественно-опасные деяния, инкриминируемые подсудимому, ставят под угрозу нормальную жизнедеятельность общества в случае оставления его на свободе.

    Оснований для назначения подсудимому Долгополову Р.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ, по каждому эпизоду преступной деятельности, суд не находит ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

    Назначение же подсудимому Долгополову Р.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ суд находит невозможным, поскольку применение данной нормы закона будет недостаточным для его исправления.

При назначении наказания подсудимому Долгополову Р.В. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому Долгополову Р.В. дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, по эпизоду преступной деятельности, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Долгополову Р.В. следует определить в исправительной колонии строгого режима, в связи с наличием в его действиях опасного рецидива преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы.

        В связи с невозможностью произвести подробный расчет по искам потерпевших без отложения судебного разбирательства, так как часть похищенного имущества им была возвращена, суд считает необходимым признать за ними право на удовлетворение исков, с учетом вины подсудимого, с передачей вопроса об их размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Долгополова Р.В. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.         

        Руководствуясь ст. ст. 314-316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░ ░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

    - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» № ░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Vertex» IMEI-1: №, IMEI-2: №, № ░ ░░░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 1890.00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Vertex» ░░░░░░ ░ 311 IMEI-1: №, IMEI-2: №, №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 (░. 1, ░.░. 71, 78) – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

    - ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 1, ░.░. 87-88), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

    - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» №** **** № ░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №** **** №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 1, ░.░. 104), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

    - DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 1, ░.░. 169), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

    - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 500 ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ 500 ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ 500 ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ 200 ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ 200 ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ 100 ░░░░░░ № ░░░░░░░░░ 50 ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ 50 ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ 50 ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ 50 ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ 50 ░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░ 2250 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 (░. 1, ░.░. 180) – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░