Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-198/2021 ~ М-200/2021 от 17.09.2021

                                                           РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 октября 2021 года                                                                               <адрес>

    Шурышкарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Салехардское отделение № к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Салехардское отделение № обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании с задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №-Р-№ (далее Договор), согласно которому истец (Банк) предоставил ответчику (Заемщику) кредитную карту Visa Classic № с кредитным лимитом в размере 120 000 рублей на под 25,9 % годовых, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Согласно сведениям. содержащимся на сайте Нотариальной палаты и реестра наследственных дел ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ и нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело №. Его предполагаемым наследником является ФИО3. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Извещенные надлежащим образом представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, ходатайствуя о рассмотрении дела в их отсутствие. С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор № (далее Договор), согласно которому истец (Банк) предоставил ответчику (Заемщику) кредитную карту Visa Classic № с кредитным лимитом в размере 120 000 рублей на под 25,9 % годовых, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

В соответствии с п.п. 2.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», срок возврата обязательного платежа по кредиту определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указание суммы,

В качестве меры ответственности за несвоевременное внесение на счет кредитной карты обязательного платежа предусмотрена уплата Заемщиком Банку неустойки в размере 36 %.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены на банковский счет кредитной банковской карты открытый на имя ответчика. Кредитная карта получена ответчиком, что подтверждается его подписью (л.д. №).

Из представленного суду расчета задолженности (л.д. №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 60 <данные изъяты> – неустойка.

Суд принимает представленный расчет задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями Договора, ответчиком не оспаривается.

    Исковые требования Банка в части взыскания с ответчика суммы основного долга по кредиту и процентам, а также неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из ответа, поступившего из отдела записи актов гражданского состояния <адрес> службы загс ЯНАО от <данные изъяты> года следует, что в архиве имеется сведения о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №).

Согласно ответа, поступившего из МП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 снят с регистрационного учета в связи со смертью (л.д. №).

Из ответа, поступившего из МИФНС России № по ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином реестре налогоплательщиков имеются сведения о смерти ФИО2 (л.д. №).

Банк обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности с наследника умершего заемщика.

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно справке предоставленной нотариусом нотариального округа <адрес> ЯНАО ею заведено наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. Наследником, принявшим наследство является ФИО3 (сын наследодателя). Иные наследники первой очереди с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались (л.д. №).

Из телефонограммы, поступившей в суд от ФИО3 ( л.д.№) следовало, что с заявленными требованиями к нему он согласен.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 исковые требования признала в полном объеме (л.д. №).

Таким образом, исковые требования Банка в части взыскания с ответчика суммы основного долга по кредиту и процентам, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 7) указанные расходы с учетом положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                      РЕШИЛ:

             Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» филиала Салехардское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ включая: основной долг по кредиту в размере – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> через Шурышкарский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий                                             С.В. Балакина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.