Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-530/2015 ~ М-236/2015 от 28.01.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 марта 2015 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Болотовой Л.А.

При секретаре Дидык Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Съедину А.Г. о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному догвоору, штрафных санкций, расторжении кредитного договора.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в Шпаковский районный суд с иском к Съедину А.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ОАО «Сбербанк России» и Съедин А.Г. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме ... рублей, с уплатой процентов по ставке ... % годовых.

В соответствии с п.п. 1.1 Кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 2.1 кредитного договора выдача кредита была произведена по заявлению заемщика путем зачисления на счет.

Согласно п. 3.1, 3.2 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к Договору).

В соответствии с приложенной справкой о фактических операциях по данному Кредитному договору Заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время допускал неоднократное и систематическое нарушение условий Кредитного договора: образование просроченной задолженности.

В нарушение статей 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктов 1.1., З.1., 3.2 кредитного договора обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов исполняются заемщиком ненадлежащим образом.

Пункт 4.2.3. Кредитного договора предоставляет Банку право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

Право Банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору в нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено также в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Банком были предприняты попытки к урегулированию вопроса по возврату кредита осуществлены телефонные звонки, направлены требования заемщику о гашении суммы основного долга, процентов и досрочного возврата кредита по адресу места регистрации заемщика. Однако кредит до настоящего времени не возвращен.

Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору истец обратился к заемщику с требованием от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора, а так же предложил расторгнуть кредитный договор.

Однако указанные требования Банка до настоящего времени исполнены не были, задолженность не погашена, договор не расторгнут.

Таким образом, Заемщик не выполнил свои обязательства перед Банком по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии п. 3.3. Кредитного договора, при несвоевременном перечислении плат погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолжен (включительно).

Так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по Кредитному договору составляет ... руб., ... копеек, в том числе: просроченная задолженность ... рублей, ... копейки, просроченные проценты ... рублей ... копеек, задолженность по неустойки ... рублей, ... копейку.

До обращения в суд с иском о расторжении кредитного договора Банк направил заемщику требование от ДД.ММ.ГГГГ, предупредив о необходимости исполнения обязательств в установленный срок с предложением расторгнуть кредитный договор, если в установленный срок обязательство не будет исполнено.

Учитывая, что на момент обращения в суд ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности; заемщик в установленный срок обязательства не выполнил; невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушают условия кредитного договора, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности, а также продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, Банк полагает обоснованными требования о расторжении кредитного договора.

Просит взыскать с Съедина А.Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубля ... копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубль ... копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Съединым А.Г..

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Съедин А.Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном законом порядке, что подтверждается материалами дела, о причинах своей неявки не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований истца по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Сбербанк России» и Съединым А.Г. заключен кредитный договор №, согласно которому, ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме ... рублей под ... % годовых, на срок ... месяцев (л.д.18-21).

Как следует из п.п. 1.1 Кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 2.1 кредитного договора выдача кредита была произведена по заявлению заемщика путем зачисления на счет, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16)

Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.25).

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Однако как следует из справки о фактических операциях по данному кредитному договору, ответчик допускал неоднократное и систематическое нарушение условий Кредитного договора: образование просроченной задолженности.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно имеющемуся в материалах дела списку внутренних отправлений и почтовых переводов истцом ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 9), однако до настоящего времени указанные требования ответчиком не выполнены.

В соответствии сч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не вносятся платежи в счет погашения задолженности, что является существенным нарушением условий кредитного договора, а также учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности, суд полагает требования истца о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, исследовав представленные доказательства, а также расчет истца по образовавшейся задолженности, который соответствует фактической задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ приходит к выводу о необходимости удовлетворения предъявленных исковых требованийОАО «Сбербанк России» к Съедину А.Г. о взыскании задолженности, в размере ... руб., ... копеек, в том числе: просроченная задолженность ... рублей, ... копейки, просроченные проценты ... рублей ... копеек, задолженность по неустойки ... рублей, ... копейки.

При подаче искового заявления истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.,... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░., ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ... ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░, ... ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░, ... ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░. ... ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░ ___________ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

___________________ ░.░. ░░░░░

«16» ░░░░░ 2015 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

№ 2-530/ 2015

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░