Постановление о прекращении производства по делу по делу № 01-0859/2022 от 14.10.2022

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

14 ноября 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Приданниковой Н.В.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио,

представителя потерпевшего ООО «...» фио,

подсудимого фио, его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № ... и ордер № 22 от 01.11.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Третьякова И.А., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей и других иждивенцев, временно не работающего, зарегистрированного по месту жительства: адрес, ранее не судимого,

копия обвинительного акта вручена 30 сентября 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Третьяков Илья Алексеевич, совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так он (Третьяков И.А.) примерно в 21 час 14 минут 30.08.2022 года, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, д. 35, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, предполагая, что его действия носят тайный характер, путем свободного доступа, взял поочередно со стеллажей в магазине «Пятерочка» товар, а именно: «... яйца куриные столовые категории С1 10 штук», в количестве 1 упаковки, стоимостью за единицу товара сумма по закупочной стоимости без учета НДС; «Маслины Глобал Вилаж без косточки 425 грамм», в количестве 2-х штук, стоимостью за единицу товара сумма по закупочной стоимости без учета НДС, а всего на сумму сумма по закупочной стоимости без учета НДС; «Палочки ... 200 грамм крабовые имитированные замороженные», в количестве 2-х упаковок, стоимостью за единицу товара сумма по закупочной стоимости без учета НДС, а всего на сумму сумма по закупочной стоимости без учета НДС; фио молоко стерилизованное витаминизированное 3,2% 500 грамм», в количестве 2 упаковок, стоимостью за единицу товара сумма по закупочной стоимости без учета НДС, а всего на сумму сумма по закупочной стоимости без учета НДС; «Даниссимо творожок 130 грамм с шоколадом» в количестве 3-х штук, стоимостью за единицу товара сумма по закупочной стоимости без учета НДС, а всего на сумму сумма по закупочной стоимости без учета НДС; «Ягодное лукошко с черникой» в количестве 2- штук, стоимостью за единицу товара сумма по закупочной стоимости без учета НДС, а всего на сумму сумма по закупочной стоимости без учета НДС; «Огурец Глобал Вилаж» в количестве 1 упаковки, стоимостью за единицу товара сумма по закупочной стоимости без учета НДС; «Напиток ...» в количестве 2-х бутылок, стоимостью за единицу товара сумма по закупочной стоимости без учета НДС, а всего на сумму сумма по закупочной стоимости без учета НДС; «Рестория Шеф Сэндвич с курицей и беконом 200г», в количестве 1 упаковки, стоимостью сумма по закупочной стоимости без учета НДС; «Рестория Шеф Сэндвич с ветчиной 200г», в количестве 2-х упаковок, стоимостью за единицу товара сумма без учета НДС, а всего на сумму сумма по закупочной стоимости без учета НДС, положил данный товар в продуктовую корзину, находящуюсяся при нем, и, удерживая при себе похищенный товар, принадлежащий ООО «...», не оплатив его стоимость, примерно в 21 час 17 минут 30.08.2022 года Третьяков И.А. направился к выходу из магазина, минуя линию касс, однако противоправные действия фио стали очевидны для сотрудников магазина, которые предприняли меры к его задержанию. Третьяков И.А. осознавая, что его действия стали очевидны третьим лицам, в продолжении своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, удерживая похищенное имущество при себе, не реагируя на законное требование сотрудников магазина возвратить похищенное, пытался скрыться с места совершения преступления с похищенным товаром, но не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина, в результате чего похищенное им вышеуказанное имущество было изъято. Таким образом, Третьяков И.А. мог причинить ООО «...» незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма по закупочной стоимости без учета НДС.

В ходе рассмотрения настоящего дела представителем потерпевшего ООО «...» Кудряшовой К.В. и фио, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио поскольку они примирились. Третьяков И.А. принес свои извинения, которые принял потерпевший, причиненный ущерб и моральный вред подсудимым заглажен.

Подсудимый Третьяков И.А. ходатайство поддержал, также просил прекратить уголовное дело, поскольку он принес свои извинения потерпевшему, загладил причиненный им вред, потерпевший принял его извинения, они примирились.

Третьяков И.А. вину признал полностью, осознал и раскаялся в содеянном. При этом подсудимый пояснил, что он осознает последствия прекращения дела за примирением с потерпевшими и его желание прекратить дело по указанному основанию является добровольным.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение защитника фио, поддержавшего заявленное потерпевшим ходатайство, государственного обвинителя фио, которая не возражала против прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

При этом, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим, а под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, в том числе имущественная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

При решении вопроса о прекращении производства по делу суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ, совершенное Третьяковым И.А. относится к преступлениям средней тяжести и может быть прекращено за примирением сторон на усмотрение суда.

Третьяков И.А. примирился с потерпевшим, принес свои извинения потерпевшему, возместил ущерб, загладил причиненный вред, потерпевший принял извинения.

Суд, также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал, осознал и раскаялся в содеянном, на учетах в ПНД и НД не состоит, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что производство по уголовному делу подлежит прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшими.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 п.3 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Третьякова И.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими на основании ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Третьякову И.А. отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: похищенный товар: - 1 упаковка яиц марки «...»; - 2 упаковки маслин марки «...»; - 2 упаковки крабовых палочек марки «...»; - 2 упаковки молока детского марки фио детское 3.2% 500г»; - 3 упаковки творожных продуктов марки «Данон с шоколадом»; - 1 упаковка сэндвича марки «...»; - 2 упаковки сэндвичей марки «...»; - 2 упаковки кексов марки «...»; - 1 упаковку огурцов марки «.... ...»; - 2 бутылки мартини марки «...», выданный на ответственное хранение представителю ООО «...» Кудряшовой К.В., после вступления постановления в законную силу, считать возвращенным по принадлежности;

- Документы на похищенный товар, СД-диск с записью с камер видеонаблюдения от 30.08.2022 г. из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, а также видео с камер подъездов №1-4 по адрес, после вступления постановления в законную силу- хранится в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Люблинский районный суд адрес .

судья фио