Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11271/2020 от 14.08.2020

Копия

24RS0-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2020 года                                  <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 2 800 000 руб.

Требования мотивированы тем, что на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердил наличие долга в размере 2 800000 руб., которые занимала ФИО1 для приобретения квартиры по адресу: <адрес> а – 115. Истец ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ответчика претензию о досрочном возврате долга. До настоящего времени сумма не возвращена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Судом установлено, что в производстве Советского районного суда <адрес> находится дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга.

Судом поставлен вопрос на обсуждение участников процесса об оставлении иска без рассмотрения.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 (по доверенности) не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Представитель истца ФИО5 (по ордеру) полагал, что иски являются однородными, в связи, с чем данное исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Как установлено судом, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, принято к производству Советского районного суда <адрес> суда на основании определения судьи ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ (номер дела ).

Определением судьи ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга принято к производству суда (номер дела ).

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга (номер дела ), поступило в Советский районный суд <адрес> в производство судьи Чудаевой О.О. с аналогичными требованиями, по аналогичным основаниям, суд приходит к выводу о необходимости оставления данного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий              О.О. Чудаева

2-11271/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯВ ПРОИЗВОДСТВЕ СУДА (в т.ч. иностранного) ИМЕЕТСЯ ДЕЛО О ТОМ ЖЕ ПРЕДМЕТЕ И ПО ТЕМ ЖЕ ОСНОВАНИЯМ
Истцы
РОМАНОВСКАЯ РЕГИНА ПАВЛОВНА
Ответчики
РОМАНОВСКИЙ ЕВГЕНИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Чудаева Олеся Олеговна
Дело на странице суда
sovet--krk.sudrf.ru
14.08.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
14.08.2020Передача материалов судье
14.08.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.10.2020Судебное заседание
28.10.2020Судебное заседание
03.11.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.01.2021Дело оформлено
25.01.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее