Мотивированное решение по делу № 02-7763/2023 от 09.06.2023

УИД 77RS0016-02-2023-013534-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7763/2023 по иску ООО "АйДиКоллект" к Кравцовой Елене Алексеевне взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца, обращаясь в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика Кравцовой Е.А. в пользу ООО "АйДиКоллект" задолженность по кредитному договору №625/0501-0001653 от 15.12.2016 г. по состоянию на 22.12.2021 г. в размере сумма, из которых: основной долг в сумме сумма, проценты в сумме сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, обосновывая свои требования неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, возражений на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

С учетом положений ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.12.2016 г. между Банком ВТБ24 (ПАО) и Кравцовой Е.А. заключен кредитный договор №625/0501-0001653 по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме сумма, сроком на 60 месяцев под 17,995 % годовых.

На счет ответчика, открытый в Банке ВТБ24 (ПАО), Банк перечислил сумма кредита в размере сумма

Банк ВТБ24 (ПАО) был реорганизован путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО) о чем внесены сведения в ЕГРЮЛ.

Ответчик нарушил обязательства, по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, платежи не вносил, либо вносил не в полном объёме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, а также выпиской по лицевому счету за период с 15.12.2016 г. по 22.12.2021 г.

По состоянию на 22.12.2021 г. задолженность составляет в сумме сумма, из которых: основной долг в сумме сумма, проценты в сумме сумма

22.12.2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО "АйДиКоллект" заключен Договор уступки прав требования №. 439/2021/ДРВ в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору №625/0501-0001653 от 15.12.2016 г. перешли к истцу.

После уступки прав требования по кредитному договору №625/0501-0001653 проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись.

Неисполнение обязательств по кредитному договору послужило основанием для обращения ООО "АйДиКоллект" с настоящим иском в суд.

В соответствие с п. 1.ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствие с пунктом 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе на проценты.

Реальность передачи ООО "АйДиКоллект" прав требования задолженности по кредитному договору на основании договора цессии не опровергнута надлежащими доказательствами.

Таким образом, по договору цессии истец получил право требования задолженности по заключенному с ответчиком кредитному договору.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий заключенного кредитного договора. Банк, предоставив Кравцовой Е.А. кредит, исполнил свои обязательства по кредитному договору. Согласно условий кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать задолженность в порядке и сроки, установленные кредитным договором, вместе с тем ответчик нарушил обязательство, возникшее из договора, в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по договору, в установленные графиком платежей сроки оплату по договору не произвел, в результате чего образовалась задолженность.

С момента совершения уступки прав требования должником никаких сумм погашено не было.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и расчетами, составленными в соответствии с условиями кредитного договора, не оспоренными в надлежащем порядке.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования ООО "АйДиКоллект" подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "АйДиКоллект"- удовлетворить.

Взыскать с Кравцовой Елены Алексеевны (паспортные данные) в пользу ООО "АйДиКоллект"(ОГРН: 1177746355225, ИНН: 7730233723) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья К.А. Подопригора