Приговор по делу № 1-117/2017 от 03.04.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31.07.2017 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А. В.,

с участием государственного обвинителя Абубакировой Э.И.,

адвоката Аглиуллиной З.Т.,

при секретаре судебного заседания Дементьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Поповой Н.А. , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной по <адрес> в д. <адрес> РБ, проживающей по <адрес> РБ, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, не имеющей несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попова Н.А. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 05 мин. Попова Н.А. , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у Потерпевший №1 по <адрес> д. <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения спит в зальной комнате, и за ней никто не наблюдает, похитила из левого наружного кармана кофты, находящиеся при Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7000 руб. и с места преступления скрылась, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Попова Н.А. заявила

ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала, вину свою признала полностью, при этом пояснила, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1 на следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

По ходатайству Поповой Н.А. с согласия государственного обвинителя дело

рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина Поповой Н.А. , кроме собственного признания ею вины, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся характеризующих

данных подсудимой, выслушав заключение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение, вину подсудимой в тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, считает установленной и действия ее квалифицирует по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания Поповой Н.А. суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельства, смягчающие наказание виновной, суд учитывает признание Поповой Н.А. своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, потерпевшей.

Обстоятельства, отягчающие наказание виновной, суд не усматривает.

Как личность Попова Н.А. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности.

Несмотря на приведенные выше данные о личности подсудимой, наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности, фактические обстоятельства содеянного Поповой Н.А. в совершенном ею преступлении, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд находит возможным применить ей наказание, в пределах требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, и считает возможным назначить ей наказание без изоляции от общества и в соответствие с правилами ст. 73 УК РФ назначает ей условное осуждение.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и
мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень
общественной опасности содеянного Поповой Н.А. , не имеется, поэтому для применения
положений ст.64 УК РФ, суд оснований не усматривает, как и не находит

оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренной ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также исходя из личности подсудимой, суд считает нецелесообразным применять к ней дополнительное наказание, предусмотренное санкцией данной статьей.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Попову Н.А. признать виновной в совершении преступления предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Поповой Н.А. считать условным, установив ей испытательный срок продолжительностью 1 год в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление и не менять постоянного места жительства.

Контроль за поведением осужденной Поповой Н.А. возложить на филиал по г. Белебей и Белебеевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ и ежемесячно отмечаться в органах, ведающие исполнением приговора по месту ее жительства.

Ранее избранную меру пресечения Поповой Н.А. изменить, освободив ее из-под стражи в зале суда на подписку о не выезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: кофту, хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по Белебеевскому району, возвратить ее владельцу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей с 17.07.2017 года по 31.07.2017 года.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан
в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением по основаниям
несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам
уголовного дела. Осужденная в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: