Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6018/2013 ~ М-5872/2013 от 11.12.2013

копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2013 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области, в составе:

судьи                 Сметаниной О.Н.,

при секретаре     Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Иванова Н.П. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

установил:

Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он направил для принудительного исполнения в ОСП Центрального района г.Тольятти исполнительный лист ВС №№, выданный ДД.ММ.ГГГГ судебным участком №<адрес> по гражданскому делу № о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» задолженности в размере 30 238,12 руб. До настоящего времени в нарушение требований ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав не известил заявителя о возбуждении, либо отказе в возбуждении, исполнительного производства. Заявителю стало известно, что исполнительное производство было возбуждено, однако судебный пристав не перевела денежные средства на счет взыскателя с июля по декабрь 2013г. На основании изложенного просит признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Тольятти УФССП по Самарской области ФИО3 незаконными.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Судебный пристав ОСП Центрального района г.Тольятти ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, указав, что при проверке депозитного счета судебным приставом установлено отсутствие денежных средств в счет погашения долга взыскателю, в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора и направлено в адрес взыскателя. С 26.06.2013г. в связи с поломкой главного сервера не функционировала база АИС ФССП, которая отвечает непосредственно за поступление денежных средств на депозитный счет отдела судебных приставов, поэтому увидеть поступление денег не представлялось возможным в срок до 10.12.2013г. 12.12.2013г. на депозитный счет поступили денежные средства в сумме 30 236,14 рублей. 13.12.2013г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств в счет погашения долга взыскателю. 16.12.2013г. поступило подтверждающее платежное поручении о погашении долга. Оснований для удовлетворения заявления не имеется в связи с тем, что требования, указанные в исполнительном документе исполнены в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, суду сообщил, что решение суда исполнено, денежные средства в пользу Иванова Н.П. перечислены на депозит ОСП Центрального района г.Тольятти.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заинтересованного лица, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

В соответствии со ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение принято в соответствии с законом и в пределах полномочий соответствующего органа и права гражданина не нарушены.

Статья 2 Закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ определяет задачи исполнительного производства: своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч.7,8 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. В соответствии с ч.14 названной статьи копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

В соответствии со ст.249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Статьей 255 ГПК РФ определено, что к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В силу ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно п.25 Постановления от 10 февраля 2009 г. №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» при рассмотрении дела по существу суду надлежит выяснять: имеет ли орган (лицо) полномочия на принятие решения или совершение действия. В случае, когда принятие или непринятие решения, совершение или несовершение действия в силу закона или иного нормативного правового акта отнесено к усмотрению органа или лица, решение, действие (бездействие) которых оспариваются, суд не вправе оценивать целесообразность такого решения, действия (бездействия), например при оспаривании бездействия, выразившегося в непринятии акта о награждении конкретного лица;

- соблюден ли порядок принятия решений, совершения действий органом или лицом в том случае, если такие требования установлены нормативными правовыми актами (форма, сроки, основания, процедура и т.п.). При этом следует иметь в виду, что о незаконности оспариваемых решений, действий (бездействия) свидетельствует лишь существенное несоблюдение установленного порядка;

- соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения.

В соответствии с п.28 указанного Постановления суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ он направил для принудительного исполнения в ОСП Центрального района г.Тольятти исполнительный лист ВС №№, выданный ДД.ММ.ГГГГ судебным участком №<адрес> по гражданскому делу № о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» задолженности в размере 30 238,12 руб. с заявлением о взыскании, что подтверждается письмом.

Из вышеуказанного заявления следует, что заявитель просит перечислить взысканные денежные средства на расчетный счет карты его представителя по доверенности – ФИО4 Банк: Управление «Димитровградское отделение» № Сбербанка России, № счета карты №.

Исполнительный лист ВС № о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Иванова Н.П. денежных средств поступил в ОСП Центрального района г.Тольятти, что не оспаривается сторонами.

Из представленной судебных приставом-исполнителем ОСП Центрального района г.Тольятти копии исполнительного производства усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 было возбуждено исполнительное производство № №. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено взыскателю 05.08.2013г., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений ОСП Центрального района г.Тольятти, т.е. в нарушение требований закона «Об исполнительном производстве» к сроку о направлении копий соответствующего постановления взыскателю в срок не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления.

Должник исполнил поступивший к нему исполнительный документ путем перечисления на депозитный счет ОСП Центрального района г.Тольятти денежных средств в счет погашения долга взыскателю.

    Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 13.12.2013г. о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, произведено распределение денежных средств по исполнительному производству № №, размер перечислений составляет: 30 236,14 руб.+1,98 руб.

Согласно п.2 указанного постановления денежные средства в счет погашения перечислены ФИО4 (ИП № №) (перечисление средств в счет погашения долга взыскателю) №.

    Таким образом, должник перечислил сумму, указанную в решении суда, на депозит службы судебных приставов, а судебный пристав-исполнитель - непосредственно взыскателю на указанный им счет, т.е. исполнил решение суда в рамках Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", что подтверждается платежными поручениями № и №№.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г.Тольятти предприняты меры для исполнения решения суда, соответствующие ФЗ «Об исполнительном производстве», которые не нарушают права и законные интересы взыскателя.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления Иванова Н.П. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Сметанина О.Н.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: