ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 декабря 2013 года судья Центрального районного суда г. Воронежа Багрянская В.Ю., рассмотрев исковое заявление Макеевой <данные изъяты> к Администрации городского округа г. Воронеж о возложении обязанности проведения капитального ремонта многоквартирного дома,
установила:
Макеева Л.К. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она зарегистрирована и проживает с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, является собственником жилого помещения и части общего имущества многоквартирного дома. На момент приватизации ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения истицей, бывший наймодатель не исполнил обязательства по проведению капитального ремонта жилого помещения и общего имущества многоквартирного дома, при этом превышение предельного срока эффективной эксплуатации МКД составил 2,6 раза. Действующий порядок приватизации продлен до 2015 г. при этом за бывшим наймодателем сохраняется обязанность произвести капитальный ремонт жилого помещения и общего имущества многоквартирного дома. Обязанность по проведению капитального ремонта дома до настоящего времени не исполнена.
Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Из содержания искового заявления следует, что оно относится к искам о правах на здания. Спорное здание - дом расположен по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Ленинского районного суда <адрес>.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Таким образом, указанное заявление не может быть принято к производству Центрального районного суда г. Воронежа, поскольку относится к подсудности Ленинского районного суда <адрес>.
Руководствуясь ст. 135, 225 ГПК РФ, судья
определила:
Возвратить Макеевой <данные изъяты> исковое заявление Администрации городского округа г. Воронеж о возложении обязанности проведения капитального ремонта многоквартирного дома.
Разъяснить, что истица вправе обратиться с данным исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Воронежа.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Багрянская В.Ю.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 декабря 2013 года судья Центрального районного суда г. Воронежа Багрянская В.Ю., рассмотрев исковое заявление Макеевой <данные изъяты> к Администрации городского округа г. Воронеж о возложении обязанности проведения капитального ремонта многоквартирного дома,
установила:
Макеева Л.К. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она зарегистрирована и проживает с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, является собственником жилого помещения и части общего имущества многоквартирного дома. На момент приватизации ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения истицей, бывший наймодатель не исполнил обязательства по проведению капитального ремонта жилого помещения и общего имущества многоквартирного дома, при этом превышение предельного срока эффективной эксплуатации МКД составил 2,6 раза. Действующий порядок приватизации продлен до 2015 г. при этом за бывшим наймодателем сохраняется обязанность произвести капитальный ремонт жилого помещения и общего имущества многоквартирного дома. Обязанность по проведению капитального ремонта дома до настоящего времени не исполнена.
Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Из содержания искового заявления следует, что оно относится к искам о правах на здания. Спорное здание - дом расположен по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Ленинского районного суда <адрес>.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Таким образом, указанное заявление не может быть принято к производству Центрального районного суда г. Воронежа, поскольку относится к подсудности Ленинского районного суда <адрес>.
Руководствуясь ст. 135, 225 ГПК РФ, судья
определила:
Возвратить Макеевой <данные изъяты> исковое заявление Администрации городского округа г. Воронеж о возложении обязанности проведения капитального ремонта многоквартирного дома.
Разъяснить, что истица вправе обратиться с данным исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Воронежа.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Багрянская В.Ю.