Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19244/2018 от 07.05.2018

Судья – Мосьпан Д.А. Дело № 33-19244/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» июня 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего Быстрова А.Н.

и судей Новиковой Ю.В., Черновой Н.Ю.

по докладу судьи Новиковой Ю.В.

при секретаре Перцевом А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Лаптиевой Е.И., по доверенности Волошиной М.С. на решение Брюховецкого районного суда от 29 января 2018 года.

Заслушав доклад судьи Новиковой Ю.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Лаптиева Е.И. обратилась в суд с иском к Симениной В.Г. о признании недействительной расписки и признании права собственности, ссылаясь на то, что 05.06.2015 г. ей стало известно, что 01.11.2006 года Лаптиев В.В. в счет компенсации за земельный пай, расположенный в бригаде №3, поле 4, участок 4, в границах землепользования АПТ «Заря» с кадастровым номером: <...>, получил денежные средства в размере 50 000 руб. от Семениной В.Г.

11.11.2006 г. Лаптиев В.В. написал заявление о выходе из состава крестьянского хозяйства в связи с переездом в г. Анапу.

Просила признать недействительной расписку от 11.11.2006 года о получении Лапиевым В.В. от ответчика денежных средств за проданный пай, признать за ней право собственности на него.

Решением Брюховецкого районного суда от 29 января 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель Лаптиевой Е.И., по доверенности Волошина М.С. просит об отмене решения ввиду неверного определения юридически значимых обстоятельств и нарушений норм материального и процессуального права.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Симениной В.Г., по доверенности Соколовский Д.И. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению и отмене решения суда по следующим основаниям.

Установлено, что земельный участок, площадью 12,78 га (пашни) в бригаде 3 поле IV (участок 2), принадлежащий Лаптиеву В.В. изъят из общедолевой собственности АТП «Заря», и передан в общую совместную собственность крестьянского хозяйства «РИД», главой которого является Сименина В.Г.

Согласно Протокола общего собрания крестьянского хозяйства от 23.09.2006 года Лаптиев В.В., на основании заявления о выходе из состава КФХ «Симениной В.Г.», выведен из состава фермерского хозяйства с выплатой денежной компенсации стоимости земельной доли, что подтверждается распиской от 01.11.2006 г.

19.04.2012 года Управлением Росреестра по Краснодарскому краю зарегистрировано право собственности Симениной В.Г. на земельный участок с кадастровым номером <...>.

Разрешая возникший спор, и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал, что в связи с выходом из состава КФХ, Лаптиев В.В. перестал получать арендную плату.

Выход Лаптиевым В.В. из состава крестьянского (фермерского) никем хозяйства не оспаривался.

Согласно ст. 9 Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве при выходе из фермерского хозяйства одного из его членов земельный участок и средства производства фермерского хозяйства разделу не подлежат.

Гражданин в случае выхода его из фермерского хозяйства имеет право на денежную компенсацию, соразмерную его доле в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства. Срок выплаты денежной компенсации определяется по взаимному согласию между членами фермерского хозяйства или в случае, если взаимное согласие не достигнуто, в судебном порядке и не может превышать год с момента подачи членом фермерского хозяйства заявления о выходе из фермерского хозяйства.

Указанное требование закона при выходе Лапитева В.В. из состава крестьянского (фермерского) хозяйства Симениной В.Г. соблюдено посредством выплаты и получения Лаптиевым В.В., умершим в 2015 г., денежной компенсации за имущество, размер указанной выплаты и правовые основания для ее получения также никем не оспаривались.

Требования Лаптиевой Е.И. о признании недействительной расписки подано в суд за пределами срока исковой давности. Законных оснований к удовлетворении иска не имеется.

Судебная коллегия считает правильными сделанные судом выводы и не находит оснований к отмене обжалуемого решения, полагая его обоснованным.

Юридически значимые для дела обстоятельства определены судом первой инстанции правильно, принятое судом решение соответствует материалам дела, свидетельствующим о необоснованности заявленных Лаптиевой Е.И. требований.

Юридически значимые для дела обстоятельства установлены правильно, нарушений норм процессуального и материального права, перечисленных в положениях ст. 330 ГПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Брюховецкого районного суда от 29 января 2018 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Лаптиевой Е.И., по доверенности Волошиной М.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: