Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4870/2015 ~ М-4130/2015 от 22.05.2015

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Левшиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Тимохиной А. В. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Тимохиной А.В. о взыскании в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежной суммы в размере 170 163,91 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 603,28 рублей. Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого повреждена автомашина «Mersedes-BenzGL 550», государственный регистрационный знак №, застрахованной на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису №.

ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 401 554,19 рублей, составляющие стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины. Согласно справке ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем Тимохиной А.В., управлявшей транспортным средством «KiaRio» государственный регистрационный номер №. На момент ДТП гражданская ответственность водителя была застрахована по договору серии ВВВ № в ЗАО «СК Подмосковье». ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «СК «Подмосковье» произвела выплату ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 120 000 рублей, что соответствует требованиям ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответсвии с которым страхователь обязуется возместить потерпевшим в части возмещения вреда не более 120 000 рублей. Выплаченная сумма по данному ДТП с учетом износа составила 290 163,91 рублей. Таким образом, сумма подлежащая возмещению с Тимохиной А.В. составляет 170 163,91 рублей.

Истец - представитель ОСАО «Ингосстрах» - в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. (л.д.3)

Ответчик Тимохина А.В. в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суд не уведомила.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о дате слушания дела, суд, определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Тимохиной А.В. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марки «KiaRio» государственный регистрационный номер №, под управлением Тимохиной А.В. и «Mersedes-BenzGL 550», государственный регистрационный знак №, под управлением Хабибова А.А. (л.д.8-9).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомашине марки «Mersedes-BenzGL 550» государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, что подтверждается актами осмотра транспортного средства (л.д. 11,12).

Согласно акту приема-передачи выполненных работ к заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ. ОСАО «Ингосстрах» произвело ремонт автомобиля «Mersedes-BenzGL 550», государственный регистрационный знак №. Всего выполнено работ по техническому обслуживанию (ремонту) автомобиля с использованием материалов подрядчика на общую сумму 401 554,19 рублей, в т.ч. НДС (18%): 61 254,16 рублей. (л.д.13-14, 25,26)

Согласно отчету эксперта ООО «ЭкспертАвто» общая сумма по заказ-наряду на ремонт транспортного средства «Mersedes-BenzGL 550», государственный регистрационный знак № составила: 401 554,19 рублей, общая сумма запасных частей по заказ-наряду 296 895,60 рублей, сумма по заказ-наряду за вычетом износа заменяемых запасных частей 290 163,91 рублей. (л.д.27-31)

С учетом представленных доказательств, судом установлена вина Тимохиной А.В. в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей марки «KiaRio» государственный регистрационный номер №, под управлением Тимохиной А.В. и марки «Mersedes-BenzGL 550», государственный регистрационный знак №, под управлением Хабибова А.А.

      В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 указанного Кодекса предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Настоящие Правила определяют типовые условия, в соответствии с которыми заключается договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - договор обязательного страхования).

Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Во исполнение условий Договора страхования <данные изъяты>. ЗАО «СК «Подмосковье» произвела выплату ОСАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере 120 000 рублей, о чем заявлено истцом.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП был застрахован ЗАО «СК Подмосковье» по договору серии ВВВ №.

ЗАО «СК «Подмосковье» выплатило истцу страховое возмещение в пределах лимита ответственности размере 120 000 рублей, о чем указано в исковом заявлении.

Таким образом, к истцу перешло право требования возмещения, причиненного в результате рассматриваемого ДТП, материального ущерба в размере выплаченного страхового возмещения, за вычетом суммы, уплаченной страховой компанией причинителя вреда (290 163,91руб. - 120 000 руб.).

Данный размер возмещения вреда ответчиком не оспаривался.

В силу п. 63 Постановления Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Учет износа деталей соответствует требованиям ст. 15 ГК РФ, поскольку позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Тимохиной А.В. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации в размере 170 163,91 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт понесения истцом расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 603 рубля 28 копеек подтверждается платежным поручением (л.д. 5).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 194-198, 232-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОСАО «Ингосстрах» к Тимохиной А. В. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Тимохиной А. В. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации денежную сумму в размере 170 163 рубля 91 копейка, уплаченную государственную пошлину в размере 4 603 рубля 28 копеек, а всего взыскать 174 767 рублей 19 копеек.

         Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

      Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий судья                                                        Т.Н. Митрофанова