Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-175/2016 (33-29216/2015;) от 01.12.2015

Судья Павлова Е.В. дело № 33-175/2016 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 февраля 2016 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.

судей Кузьминой А.В., Кривцова А.С.,

по докладу судьи Кривцова А.С.,

при секретаре Богославской Ж.Р.,

с участием прокурора Давыдова А.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО СК «ВТБ Страхование» по доверенности Тарапун В.В. на решение Первомайского районного суда города Краснодара от 12 ноября 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Шульгатый В.В. обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование исковых требований указано, что истец проходил службу в органах внутренних дел Краснодарского края, 5 июля 2011 года был уволен со службы по п. «з» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ. В период прохождения службы он получил заболевание, в связи с которым 26 марта 2012 года ему установлена инвалидность третьей группы, а с 24 февраля 2014 года ему установлена вторая группа инвалидности. Страховой случай наступил 26 марта 2012 года. В этот же день государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД РФ, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ был заключен ООО СК «ВТБ Страхование» и МВД РФ. По 2 группе инвалидности размер страхового возмещения составляет <...> рублей, однако 5 октября 2012 года ему было выплачено лишь <...> рублей.

Просил взыскать с ответчика проиндексированную недоплату страхового возмещения в размере <...> копеек, пеню за просрочку страховой выплаты в размере <...> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> копеек, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, штраф в размере <...> рублей, а также судебные расходы.

Решением Первомайского районного суда города Краснодара от 12 ноября 2014 года исковые требования Шульгатого В.В. удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО СК «ВТБ Страхование» в его пользу страховую выплату в размере <...> копеек, пеню в размере <...> рублей, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, штраф в размере <...> копеек, а также судебные расходы в размере <...> копеек.

В апелляционной жалобе ООО СК «ВТБ Страхование» просит решение отменить и принять новое об отказе в удовлетворении иска. Заявитель указывает, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и необоснованно удовлетворил иск Шульгатого В.В. Считает, что обязанность по выплате страхового возмещения лежит на ЗАО СК «Мегарусс-Д», которое произвело оплату в размере <...> рублей. Также указано на отсутствие законных оснований для взыскания штрафа, компенсации морального вреда и пени.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 февраля 2015 года решение оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 23 сентября 2015 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 февраля 2015 года отменено и дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам краевого суда.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Шульгатый В.В. и представители истца не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Согласно поступившей в адрес судебной коллегии телеграммы, истец просил слушание дела отложить по причине его болезни. Однако каких-либо документов, подтверждающих невозможность явки истца в судебное заседание по состоянию здоровья, а также невозможность явки двух представителей истца, действующих в его интересах на основании доверенностей, судебной коллегии не представлено, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ООО СК «ВТБ Страхование» Тарапун В.В. просил жалобу удовлетворить, решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ООО «Страховая компания «Мегарусс-Д» Синицин Т.В. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения явившихся лиц, выслушав заключение прокурора и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии сост. 330 ГПК РФоснованиями для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Как следует из материалов дела, Шульгатый В.В. являлся сотрудником органов внутренних дел. 5 июля 2011 года Шульгатый В.В. был уволен из органов внутренних дел по п. «з» ст. 58 Положения о службе в ОВД РФ (по ограниченному состоянию здоровья).

26 марта 2012 года ему установлена инвалидность 3 группы по причине наличия заболевания, полученного в период военной службы, 18 марта 2013 года повторно установлена 3 группа инвалидности, 23 февраля 2014 года бессрочно установлена 2 группа инвалидности.

При обращении истца с заявлением о выплате страхового возмещения в ЗАО СК «Мегарусс-Д», 5 октября 2012 года истцу было выплачено страховое возмещение в размере <...> рублей.

Решением Октябрьского районного суда города Краснодара от 12 сентября 2013 года Шульгатому В.В. было отказано в удовлетворении исковых требований к ЗАО СК «Мегарусс-Д» о взыскании недополученной суммы страхового возмещения, поскольку страховой случай произошел за пределом ответственности ЗАО СК «Мегарусс-Д».

Судом установлено, что страховой случай наступил 26 марта 2012 года, в связи с установлением истцу группы инвалидности, то есть в период действия договора страхования, заключенного СК «ВТБ Страхование».

Письмом от 2 сентября 2014 года истцу было сообщено ответчиком, что ООО СК «ВТБ Страхование» производит выплаты застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья, проходившим службу по состоянию на 1 января 2012 года и уволенным с 1 января 2012 года.

Согласно статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-­исполнительной системы» страховые суммы выплачиваются в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов: инвалиду I группы - 1 500 000 рублей, инвалиду II группы - 1 000 000 рублей, инвалиду III группы - 500 000 рублей.

Разрешая спор о взыскании страхового возмещения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что страховая выплата в пользу истца подлежит взысканию с ООО СК «ВТБ Страхование».

Между тем, судебная коллегия с данным выводом согласиться не может.

Из материалов дела следует, что 26 марта 2012 года между ООО СК «ВТБ Страхование» и Министерством внутренних дел Российской Федерации был заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, содержащихся за счет средств федерального бюджета и подлежащих страхованию в 2012 году.

Указанный государственный контракт был заключен в соответствии с названным Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ.

Из содержания названного государственного контракта следует, что предметом контракта является страхование в 2012 году жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, начиная с 01 января 2012 года (пункт 1.1).

Сотрудник органа внутренних дел считается застрахованным по этому контракту со дня начала службы по день окончания службы в пределах действия настоящего контракта, при наступлении страховых случаев, предусмотренных подпунктами 3.1.1 и 3.1.2 контракта, в течение одного года после окончания службы, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболеваний, имевших место в период прохождения службы (пункт 2.2).

В соответствии с подпунктом 3.1.2 контракта страховым случаем по настоящему контракту при осуществлении обязательного государственного страхования является, в частности, установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы либо до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученного в период прохождения службы.

Таким образом, Шульгатый В.В., уволенный из органов внутренних дел в 2011 году, не был застрахован по государственному контракту от 26 марта 2012 года.

Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» для обеспечения исполнения обязательств по страхованию предусмотрено формирование страховых резервов из причитающихся страховщику страховых премий (статьи 10, 11, 26).

Следовательно, страховые резервы для выполнения обязательств по застрахованным в 2011 году лицам были сформированы в страховой организации, которая получила страховую премию по договору страхования, заключенному на период с 1 января 2011 года по 31 декабря 2011 года.

При таких обстоятельствах обязанность по выплате страховых сумм лицам, считающимся застрахованными согласно статье 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ, которым установлена инвалидность вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы, лежит на страховщике, заключившем договор обязательного государственного страхования сотрудника органов внутренних дел в том году, в котором застрахованное лицо являлось сотрудником и получило заболевание (увечье).

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции не принял во внимание указанные выше требования закона, вышеприведенные обстоятельства и условия государственного контракта от 26.03.2012 года, в связи с чем, необоснованно пришёл к выводу о том, что ООО СК «ВТБ Страхование» несёт обязательства по всем страховым случаям, произошедшим с 01.01.2012 года по 31.12.2012 года, в том числе, с уволенными в 2011 году сотрудниками органов внутренних дел.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным.

Положениями нормст. 328 ГПК РФустановлено, что по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

При таких обстоятельствах, решение Первомайского районного суда города Краснодара от 12 ноября 2014 года подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Шульгатого В.В. к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страховой выплаты.

Руководствуясь ст. 327-328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу представителя ООО СК «ВТБ Страхование» по доверенности Тарапун В.В. удовлетворить.

Решение Первомайского районного суда города Краснодара от 12 ноября 2014 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Шульгатого В.В. к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения отказать.

Председательствующий:

Судьи:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>