Решение по делу № 2-154/2015 ~ М-122/2015 от 21.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2015 года                         село Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., при секретаре Мухатовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной компании «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании в пользу ООО «Новый коммерческий банк» задолженности по кредитному договору в размере 583 172,58 рублей с обращением взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Новый коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 октября 2013 года в размере 583 172,58 рублей, в том числе в размере 500 000,00 рублей основного долга, в размере 22 684,93 рублей процентов за пользование кредитом, в размере 48 328,77 рублей процентов за несвоевременный возврат основного долга, в размере 12 158,88 рублей пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога №/ДЗ от 25 октября 2013 года - транспортного средства марки № года выпуска, идентификационный номер (№, за государственным регистрационным знаком №, паспорт ТС серия <адрес>, цвет –белый, принадлежащего ФИО1, указав в обосновании иска, что приказом Банка России от 25 июля 2014 года № № «Новый Коммерческий Банк» с 25 июля 2014 года была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда РД от 08 октября 2014 года по делу № № Общество с ограниченной ответственностью «Новый Коммерческий Банк», признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», расположенную по адресу: 109240, <адрес>, ул. <адрес>. Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО1, действующий на основании доверенности № от 06 октября 2014 года. В соответствии с п. 6 ст. 50.21 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. В ходе конкурсного производства было выявлено, что между Истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № от 25.10.2013г. (далее - «Договор»), согласно условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей под 18% годовых (п.п. 2.1 Договора) по 24 октября 2014 года. Согласно п. 2.5. Договора, уплата процентов за кредит производится ежемесячно, до конца последнего рабочего дня месяца. Согласно п.5.2, заемщик обязуется погасить задолженность по кредиту в полной сумме в установленные настоящим договором сроки. Согласно п. 5.3, заемщик обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать кредитору проценты по кредиту, пени по настоящему договору, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредита, вызванных неисполнением или неполным исполнением обязательств заемщиком по настоящему договору. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Ответчика. Ответчик нарушил условия кредитного Договора в части своевременной уплаты процентов, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по лицевому счету. Однако до настоящего времени ответчик свою обязанность по погашению предоставленного кредита и процентов не исполнил. Согласно п. 2.6. Договора, при возникновении просроченной задолженности по основному долгу, на сумму просроченной задолженности начисляется повышенная процентная ставка в размере 36% годовых. Пункт 3.8. предусматривает, что за нарушение срока уплаты процентов, указанного в п. 2.6. настоящего договора, заемщик уплачивает пеню в размере 0,3% за каждый день просрочки от суммы неуплаченных процентов. На 30.01.2015 г. за ответчиком числится задолженность в размере 583 172,58 руб. в том числе: 500 000,00 руб. - основной долг; 22 684,93 руб. - проценты за пользование кредитом; 48 328,77 - проценты за несвоевременный возврат основного долга и 12 158,88 руб. - пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 указанной главы (Договор Займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя; очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны. Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства. Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора. Согласно п. 5.6. Кредитного Договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Залогодатель (Заемщик) предоставляет Кредитору (Залогодержателю) в залог имущество, согласно Договору залога №Э/ДЗ от 25.10.2013г., заключенного в рамках кредитного договора. В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Пункт1 ст.349 ГК РФ предусматривает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, истец просит взыскать задолженность с заемщика и обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении копии принятого решения.

Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Ответчик ФИО1, будучи извещен, неоднократно надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и доказательств уважительности причин своей неявки не представил и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не меняет свои исковые требования и просит рассмотреть дело без участия ответчика.

Данное обстоятельство является основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Судом установлено, что 25 октября 2013 года между ООО « Новый коммерческий банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении банком кредита в сумме 500 000 рублей на ремонт жилого дома на срок до 24 октября 2014 года. 25 октября 2013 года ФИО1 получены денежные средства в размере 500 000 рублей под 18 % годовых. Сумма займа подлежала возврату 24 октября 2014 года. ФИО1 воспользовался указанными денежными средствами и по настоящее время основной долг не возвратил и проценты за пользование ими не уплачивал.

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании кредитным договором № от 24 октября 2013 года, выпиской по лицевому счету за период с 25 октября 2015 года по 15 января 2015 года, расходным кассовым ордером от 25 октября 2013 года, заявкой на получение кредита от 25 октября 2013 года.

Согласно справке - расчету остатка основного долга и задолженности по выплате процентов по кредитному договору ФИО1 по кредиту от 25 октября 2013 года по состоянию на 30 января 2015 года составляет 583 172,58 рублей, в том числе в размере 500 000,00 рублей основного долга, в размере 22 684,93 рублей процентов за пользование кредитом, в размере 48 328,77 рублей процентов за несвоевременный возврат основного долга, в размере 12 158,88 рублей пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства перед истцом ООО «Новый коммерческий банк» возвратить полученную сумму после ее использования и уплатить на нее проценты, не исполнил.

Как видно из решения Арбитражного суда РД от 08 октября 2014 года по делу № Общество с ограниченной ответственностью «Новый Коммерческий Банк», признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО1, действующий на основании доверенности № от 06 октября 2014 года. В соответствии с п. 6 ст. 50.21 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, проверив представленный истцом расчет задолженности, который является правильным, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований представителя конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Новый коммерческий банк» задолженности по кредитному договору в размере 583 172,58 рублей, в том числе в размере 500 000,00 рублей основного долга, в размере 22 684,93 рублей процентов за пользование кредитом, в размере 48 328,77 рублей процентов за несвоевременный возврат основного долга, в размере 12 158,88 рублей пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 343 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность залогодателя или залогодержателя в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338), если иное не предусмотрено законом или договором страховать за счет залогодателя заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом требования, - на сумму не ниже размера требования.

Согласно ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Между тем, из договора о залоге № П от 25 октября 2013 года к кредитному договору № от 25 октября 2013 года и представленных доказательств не следует, что у какой из сторон находится заложенный по кредитному договору автомобиль и он застрахован, поэтому оно не может считаться заключенным.

В силу требований ст.167,168 ГК РФ влекут недействительность (ничтожность) договоров на которых ссылается истец как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований к удовлетворению искового требования об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога – автомобиля не имеется.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абзацем шестым подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации возмещению с ответчика ФИО1 подлежат расходы на оплату государственной пошлины в сумме 9 031 (девять тысячи тридцать один) рублей 72 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

. Исковое заявление ООО «Новый коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Новый коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 583 172 (пятьсот восемьдесят три тысячи сто семьдесят два) рублей 58 копеек, в том числе в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек основного долга, в размере 22 684 (двадцать две тысячи шестьсот восемьдесят четыре) рублей 93 копейки процентов за пользование кредитом, в размере 48 328 (сорок восемь тысячи триста двадцать восемь) рублей 77 копеек процентов за несвоевременный возврат основного долга, в размере 12 158 (двенадцать тысячи сто пятьдесят восемь) рублей 88 копеек пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Взыскать в доход государства с ФИО1 государственную пошлину в сумме 9 031 (девять тысячи тридцать один) рублей 72 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Бабаюртовский районный суд РД заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения или оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья, подпись

    Копия верна:

Председательствующий А.А. Шаипов