Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-482/2015 ~ М-432/2015 от 28.07.2015

Дело № 2-482/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2015 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.

При секретаре Рогальской И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамович Елены Борисовны к Шикавко Андрею Викентьевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Абрамович Е.Б. обратилась в Питкярантский городской суд Республики Карелия к Шикавко А.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Обосновала требования тем, что по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Карельского регионального филиала с заемщика Шикавко А.В., и с нее как поручителя, солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

За период с 28.04.2012 по 24.04.2015 Абрамович Е.Б. оплатила долг Шикавко А.В. по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также исполнительский сбор в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> – долг на производство.

Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Абрамович Е.Б. и ее представитель адвокат Костяев Е.В., действует на основании ордера, исковые требования уменьшили, просили взыскать с ответчика оплаченный по кредитному договору долг в размере <данные изъяты>, исполнительский сбор в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины. В части требований о взыскании с Шикавко А.В. денежных средств в размере <данные изъяты> просили производство по делу прекратить в связи с отказом от иска. Истец пояснил, что неоднократно предлагала ответчику гасить долг, однако, он ее требование проигнорировал.

Ответчик Шикавко А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица-представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карельского регионального филиала в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Из отзыва на исковое заявление усматривается, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Определением суда от 24.08.2015 исковые требования в части взыскания с Шикавко А.В. в пользу Абрамович Е.Б. денежных средств в размере <данные изъяты> прекращено на основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом от заявленных требований.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя истца, считает, что иск является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, по кредитному договору, заключенному с Шикавко А.В., с Абрамович Е.Б. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Шикавко А.В. допустил возникновение просроченной задолженности, в связи с чем, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с Шикавко А.В. и Абрамович Е.Б. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Карельского регионального филиала в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №. За период с 28.04.2012 по 24.04.2015 года Абрамович Е.В. выплатила взыскателю –АО «Россельхобанк» денежные средства в размере <данные изъяты>, а также по постановлению судебного пристава-исполнителя от 19.05.2015 – исполнительский сбор в размере <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно, материалами исполнительного производства, ведомостью перечислений удержаний с должника, в связи с чем, Абрамович Е.Б. вправе требовать от Шикавко А.В. суммы, уплаченные в АО «Россельхозбанк», а также исполнительский сбор.

Тот факт, что выплаченные денежные средства получены АО «Россельхозбанк» в счет исполнения обязательств заемщика Шикавко А.В. подтверждается сведениями взыскателя АО «Россельхозбанк», доказательств оспаривающих эти факты ответчик суду не предоставил. Уплата исполнительского сбора подтверждается сведениями судебного пристава-исполнителя.

В деле отсутствуют доказательства того, что Шикавко А.В. сам исполнил свои обязательства, обеспеченные поручительством истца, о чем известил об этом поручителя, а потому истец в данном случае вправе предъявить регрессное требований к Шикавко А.В., которым он и воспользовался.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца на сумму <данные изъяты>.

Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Шикавко Андрея Викентьевича в пользу Абрамович Елены Борисовны денежные средства в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Ю.Пуцыкина