Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-709/2021 ~ М-585/2021 от 02.07.2021

                                                                                         Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2021 года Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Гаджиевой Л.Ф.,

при секретаре – Влажиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Леонида Валентиновича к Цейхмистровой Анастасии Геннадьевне, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Л.В. обратился в суд с иском к Цейхмистровой А.Г., ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, прекращении режима долевой собственности на ? жилого дома.

Истец Смирнов Л.В. будучи извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в зал суда не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики Цейхмистрова А.Г., ФИО3, ФИО4, представители третьих лиц Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, администрации г. Заозерного Рыбинского района Красноярского края в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу суд оставляет заявления без рассмотрения.

    Истец Смирнов Л.В. в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, своевременно извещен судом о проведении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по адресам, указанным в исковом заявлении, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая, что истец в судебное заседание не явился по вторичному вызову, требования суда не исполнил, а суд находит не возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам, в связи с чем, исковое заявление Смирнова Леонида Валентиновича к Цейхмистровой Анастасии Геннадьевне, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на квартиру, надлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Смирнова Леонида Валентиновича к Цейхмистровой Анастасии Геннадьевне, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на квартиру, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий                                                              Л.Ф. Гаджиева