Мотивированное решение от 22.04.2019 по делу № 02-0804/2019 от 27.09.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года                                                                      г. Москва 

Пресненский  районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,

при секретаре Томашевской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-804/2019

по иску ООО «РМК-Коллектинг» к Таланову Олегу Владиславовичу о взыскании задолженности  по кредитному договору,

установил:

ООО «РМК-Коллектинг» обратился в суд с иском к Таланову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 630 000 руб.. а также расходов по оплате госпошлины в размере 9500 руб., мотивируя свои требования тем, что 06.06.13 г. между «Мой Банк» (ООО) и Талановым О.В. был заключен кредитный договор № КОМ-91900НМ-2013, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей  срок возврата кредита 06.06.2016г. под 24,49% годовых, полная стоимость кредита 31,21%

Ответчиком нарушены условия договора, в связи с чем банк направлял ответчику письма с требованиями погасить просроченную задолженность. Между тем, обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Арбитражным судом г. Москвы от 28.10.2015г. по делу № А40-16914/14 вынесено определение согласно которому установлено, что в соответствии со ст.189.93 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), права требования, принадлежащие ООО «Мой Банк» переходят лицу, исполнившему обязательства кредитной организации – ФФФС Холдингс Б.В.

01.11.2017г. ФФФ Холдингс Б.В. в соответствии с договором уступки права требования № 01-11-17/Ф передала ООО «РМК-Коллектинг» права требования к должнику.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, с ходатайством об отложении не обращался, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ отношениями по договору кредита применяются правила о займе.

В силу требований п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.06.2013 г. между «Мой Банк» (ООО) и Талановым О.В. был заключен кредитный договор № КОМ-91900НМ-2013, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей   срок возврата кредита 06.06.2016г. под 24,49% годовых, полная стоимость кредита 31,21%

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2004г. «Мой Банк» ООО признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2015г. конкурсное производство в отношении «Мой Банк» ООО завершено

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015г. по делу № А40-16914/14разъяснено определение Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2015г., где указано, что права требования ФФФ Холдингс Б.В. требований кредиторов должника в размере 14 642 290 000 рублей перешли к ФФФ Холдингс Б.В., на основании ст. 189.93 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

01 ноября 2017 года между ФФФ Холдингс Б.В. и ООО «РМК-Коллектинг» был заключен Договор № 01-11-17/Ф уступки прав требования (цессии), по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования к физическим лицам, в т.ч. права требования к Антонову А.Ю. (кредитный договор КОМ-91900НМ-2013)

Как усматривается из материалов дела и не оспаривалось сторонами, кредитор свои обязательства по договору исполнил, а заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается выписками по счету, расчетом задолженности. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, по состоянию сентябрь 2018г. задолженность ответчика перед истцом составляет 630 000 рублей, которая состоит из суммы основного долга  – 369154 руб. 13 коп., суммы просроченных процентов в размере 246448 руб.81 коп., суммы неустойки в размере 14397 руб.06 коп.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что был установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных денежных средств, уплате процентов, в связи с чем требования истца являются правомерными и основанными на законе. Представленный расчет истцом суд находит математически верным, основанным на условиях договора, а потому считает необходимым положить в основу решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9500 руб.00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░░░░░»  ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░-91900░░-2013 ░ ░░░░░░░ 630 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9500 ░░░.00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░