Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1319/2019 ~ М-1078/2019 от 31.05.2019

Дело № 2-1319/2019

УИД56RS0030-01-2019-001399-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 10 июля 2019 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Шутенко Н.В.

с участием представителя истца Бастун Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТД Форштадт» к Мндлян Г.В. и ООО «Вавилон» о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ТД Форштадт» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 24.01.2017 г. между ними и ООО «Вавилон» был заключен договор поставки №, по условиям которого ООО «ТД Форштадт» обязалось поставлять ООО «Вавилон», а ООО «Вавилон» принять и оплатить строительные материалы. В обеспечение возникших обязательств ООО «Вавилон» по заключенному договору 24.01.2017 г. между ООО «ТД Форштадт» и Мндлян Г.В. был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель несёт солидарную ответственность за невыполнение обязательств юридического лица – ООО «Вавилон».

ООО «ТД Форштадт» принятые на себя обязательства выполнило в полном объёме, поставив товар ООО «Вавилон». Однако ответчик принятые на себя обязательства в полном объёме не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 101617,13 руб., пени – 28348,91 руб. Просили взыскать солидарно с ООО «Вавилон» и Мндлян Г.В. указанную сумму задолженности и государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца – Бастун Д.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявил ходатайство об отказе от исковых требований ООО «ТД Форштадт» к ООО «Вавилон» и Мндлян Г.В. о взыскании задолженности суммы в размере 101617,13 руб. – основного долга и 28348,91 руб. – пени. Кроме того, просил отменить меры по обеспечению иска,

Полномочия представителя истца на отказ от иска судом проверены.

Представитель ООО «Вавилон» и Мндлян Г.В., извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Последствием отказа от иска в силу ст.221 ГПК РФ является невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Поскольку отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, мотивы, по которым имеет место отказ от иска, правового значения не имеют, суд принимает отказ от иска.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 221, 224, 225, 144 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску ООО «ТД Форштадт» к Мндлян Г.В. и ООО «Вавилон» о взыскании задолженности по договору поставки прекратить в связи с отказом истца от иска.

Принятые определением судьи от 05.06.2019 года меры по обеспечению иска в виде ареста имущества, принадлежащего Мндлян Г.В., в пределах исковых требований на сумму 129 966 руб.92 коп. и ареста имущества, расчётного счёта № в Отделение № 8623 Сбербанка России в г. Оренбурге, БИК 045354601, к/с 3010181060000000060 ООО «Вавилон» в пределах исковых требований на сумму 129 966 руб.92 коп., отменить.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней.

Судья - Л.М. Чуканова