Решение от 25.11.2019 по делу № 02-3187/2019 от 16.07.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата                                                                адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником судьи фио,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3187/19 по иску фио к наименование организации о возврате денежных средств по договору, компенсации морального вреда, возмещении расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств в сумме сумма, в том числе сумма – возврат денежных средств по договору от дата на оказание платных медицинских услуг по лечению в стационарных условиях, сумма - возврат денежных средств по договору от дата на оказание платных медицинских услуг социальной реабилитации (с дополнительным соглашением от дата); взыскании компенсации морального вреда в размере сумма

Заявленные требования мотивированы тем, что фио в пользу и в интересах супруга фио, дата был заключен с наименование организации договор на оказание платных медицинских услуг по лечению в стационарных условиях.  Стоимость лечения составила сумма и была оплачена истцом в полном объеме.

дата истцом в пользу и в интересах супруга был заключен с ответчиком договор на оказание платных услуг социальной реабилитации. Стоимость лечения в соответствии с п. 5.1 договора определяется по расценкам, указанным в перечне услуг, являющимся неотъемлемой частью договора на основании дополнительного соглашения по договору от дата, согласно которому стоимость услуг определена в размере сумма: сумма - за первый месяц реабилитации, сумма – за второй месяц реабилитации, сумма – за третий месяц реабилитации. Стоимость услуг по договору от дата была оплачена истцом в полном объеме.

дата  истцом было принято решение расторгнуть заключенные с клиникой договоры, вследствие чего дата супруг истца покинул клинику, не завершив первый месяц реабилитации.

В претензии от дата истец пытался урегулировать спор в досудебном порядке, ответчик в письме от дата отказался вернуть денежные средства.  Указанными действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

В ходе рассмотрения дела представителем фио исковые требования были уменьшены, согласно уточненному заявлению истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма – возврат денежных средств по договору от дата, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнения иска поддержал по изложенным в иске основаниям, подал заявление о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, пояснил, что ответчик согласен  возвратить истцу денежные средства в размере сумма по договору от дата в части не оказанных услуг, против удовлетворения требований в остальной части возражал.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. С учетом положений ст. 167 ГПК Рф дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно преамбуле Закона РФ от дата N 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями при оказании услуг, устанавливает права потребителей на приобретение услуг надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья,  получение информации об услугах, а также определяет механизм реализации этих прав.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что к отношениям по предоставлению гражданам медицинских услуг, оказываемых медицинскими организациями в рамках добровольного и обязательного медицинского страхования, применяется законодательство о защите прав потребителей.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При рассмотрении дела судом установлено, что дата между наименование организации («Реабилитационный центр») и фио, действующей в интересах фио, заключен договор на оказание платных медицинских услуг по лечению в стационарных условиях.

дата между наименование организации («Реабилитационный центр») и фио, действующей в интересах фио, заключен договор на оказание платных услуг социальной реабилитации, по условиям которого реабилитационный центр обязался оказать пациенту платные услуги по медико-социальной реабилитации от алкогольной или наркотической зависимости в соответствии с медицинскими стандартами, индивидуальными особенностями состояния пациента и условиями договора в условиях стационара (дневного стационара).

Согласно п. 5.1 договора сумма оплаты курса реабилитации по договору определяется после предварительного обследования пациента специалистами Реабилитационного центра и определения срока реабилитации и ее индивидуальных особенностей по расценкам, указанным в перечне услуг, являющимися неотъемлемой частью договора, на основании дополнительного соглашения.

Согласно п. 5.4 договора в случае одностороннего отказа пациента (представителя) от исполнения договора, сумма, внесенная пациентом (представителем) за курс реабилитации в соответствии с настоящим договором и дополнительным соглашением, пациенту (представителю) возвращается за вычетом фактически понесенных затрат.

Согласно дополнительному соглашению к договору об оказании платных услуг социальной реабилитации от дата необходимый курс реабилитации пациента определен в три месяца. Стоимость курса реабилитации составляет сумма (сумма х 3 месяца). В случае единовременной оплаты указанного курса в день подписания соглашения стоимость составляет сумма, в том числе: 1 месяц – сумма, 2 месяц – сумма, 3 месяц – сумма 

фио стоимость услуг по договору от дата была оплачена единовременно в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 44 от дата.

дата фио была подана претензия в наименование организации  о возврате денежных средств в сумме сумма, в связи с односторонним отказом от договора дата.

В ответе на претензию от дата наименование организации сообщило фио, что ее муж может продолжить реабилитация в центре и получить всю необходимую помощь в полном объеме.

Разрешая требования фио о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора от дата, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении. При этом суд исходит из того, что согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителя» денежные средства подлежат возврату истцу за вычетом фактически понесенных ответчиком расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно представленному ответчиком расчету стоимости затрат по оказанию платных услуг социальной реабилитации стоимость одного месяца лечения включает в себя: - проживание, 4-х разовое питание, - йога, - психолог, - консультанты, - руководитель реабилитационной программы, - врач психиатр-нарколог, психотерапевт. Среднесуточная стоимость лечения составляет сумма в день (сумма / 30 дн.).  Фактически оказанные услуги за период с дата по дата (25 дней) составили сумма Сумма дополнительно понесенных затрат  по привлечению специалистов, закупке продуктов питания, химчистке и т.д. составила сумма

Из представленных ответчиком документов следует, что фио проходил курс социальной реабилитации в клинике «МЕДЭКСПРЕСС» по договору от дата в период с дата по дата, что следует из медицинской карты, в которой отражены данные о проведенных процедурах в указанный период.

Исходя из согласованной сторонами в дополнительном соглашении к договору от дата стоимости месяца реабилитации в размере сумма,  среднесуточная стоимость  платных услуг социальной реабилитации составит сумма  С учетом пребывания супруга истца в Реабилитационном центре в период с дата по дата, суд приходит к выводу о том, что фактически понесенные ответчиком затраты, связанные с исполнением обязательств по договору составили сумма (сумма х 24 дня). Доказательств несения затрат в большем размере ответчиком не представлено.

дата супруг истца покинул клинику, с указанной даты услуги по договору от дата реабилитационным центром ему не оказывались, денежные средства по не оказанным услугам подлежат взысканию с наименование организации в пользу фио в размере сумма (сумма – сумма).

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что ответчик не удовлетворил требование истца о возврате уплаченных по договору от дата денежных средств за вычетом фактически понесенных расходов в добровольном порядке в соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», при отсутствии подтвержденных фактических затрат, после заявленных истцом требований об отказе от договора, и возврате уплаченных по договору денежных средств, суд на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда, который с учетом требований разумности определяется судом к взысканию в размере сумма

Согласно положениям ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из суммы, присужденной судом к взысканию в пользу истца, составляющей сумма (510 000 + 3 000) размер штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя составит сумма 

Оснований для снижения штрафа, в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, не имеется при отсутствии соответствующего заявления ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая требования фио о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, подтвержденных договором от дата и квитанцией к договору на заявленную сумму, суд с учетом категории спора рассмотренного дела, объема оказанных услуг, учитывая требования разумности, определяет к взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы в размере сумма

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в размере уплате сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                         ░░░