Постановление по делу № 4/1-709/2016 от 18.11.2016

Материал № 4/1 –709/2016                      .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 декабря 2016 года      г.Березники

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поповой И.С.,

с участием представителя ..... ГУФСИН России по Пермскому краю гр. М.О.,

прокурора Ташкинова Л.А.,

осужденной Павловой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении:

Павловой И.Б., ..... г.р., осужденной:

- 20.07.2012 года Воркутинским городским судом Республики Коми (с учетом постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 30.08.2013 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам 6 месяцам

лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

начало срока – 20.07.2012 года, конец срока – 17.11.2017 года,

у с т а н о в и л:

Осужденная Павлова И.Б., отбывающая наказание в ..... ГУФСИН России по Пермскому краю, обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, которое полностью поддержала в судебном заседании.

Представитель ..... ходатайство осужденной поддержала, поскольку считает, что она встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Прокурор Ташкинов Л.А. ходатайство осужденной поддержал.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично) причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Согласно ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Из представленных материалов следует, что Павлова И.Б. фактически отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у нее возникло право на условно-досрочное освобождение, что позволяет суду рассмотреть вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Согласно характеристике, предоставленной администрации исправительного учреждения, Павлова И.Б. зарекомендовала себя следующим образом: отбывает наказание с 26.11.2012 года, в ..... ГУФСИН России по Пермскому краю с 27.03.2015 года. С 27.08.2014 года переведена в облегченные условия отбывания наказания, режим содержания соблюдает, принимает активное участие в общественной жизни отряда, регулярно занимается самовоспитанием, участвует в просветительских мероприятиях, регулярно посещает воспитательные мероприятия, общие собрания осужденных, делает для себя положительные выводы, выполняет программы для осужденных по психологической корректировке личности, участвует в психологических тестах, в ..... получила специальность оператор швейного оборудования 2 разряда, несмотря на установленные ограничения, позволяющие осужденной не работать швеей, проявила настойчивость и с 08.04.2015 года трудоустроена швеей, к работе относится добросовестно, в коллективе осужденных уживчивая, круг общения состоит из лиц положительной направленности, соблюдает форму одежды установленного образца, в обращении с сотрудниками администрации вежлива, выполняет все законные требования, вину признает, раскаивается, социально-полезные связи не утрачены. Согласно психологической характеристики, имеющейся в материалах дела, целесообразно поддержать ходатайство осужденной об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Павлова И.Б. за весь период отбывания наказания имеет одно взыскание в виде выговора от 04.08.2015 года за невежливое отношение к осужденной, которое снято поощрением от 19.01.2016 года, также имеет поощрения от 24.06.2014 года, от 25.12.2014 года, от 28.06.2016 года, от 20.10.2016 года за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в жизни отряда.

Данное поведение осужденной за весь период отбывания наказания свидетельствует о том, что Павлова И.Б. встала на путь исправления. Сопоставив период примерного поведения, по мнению суда, осужденной предприняты достаточные меры, позволяющие сделать вывод, что в поведении осужденной имеется твердая тенденция к правопослушному поведению, без контроля, осуществляемого в местах лишения свободы. Поведение осужденной носит стабильный характер, учитывая и то, что она положительно характеризуется со стороны администрации колонии. Поэтому суд считает, что цель наказания, предусмотренная ст. 43 УК РФ достигнута и осужденная в дальнейшем отбывании наказания в виде реального лишения свободы не нуждается.

При таких обстоятельствах, ходатайство Павловой И.Б. подлежит удовлетворению, осужденная подлежит освобождению от наказания условно-досрочно на неотбытый срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    Ходатайство осужденной Павловой И.Б. удовлетворить.

    Освободить Павлову И.Б от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 11 (одиннадцать) месяцев 6 (шесть) дней.

Обязать осуждённую по освобождении встать на учёт в орган внутренних дел по месту жительства, периодически являться туда для отчёта о своем поведении, уведомлять об изменении места жительства и работы.

Разъяснить Павловой И.Б., что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осуждённая:

а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на неё будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением условно-досрочно освобождённого, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

в) совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ей наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ; по этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное осуждение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья -     ..... Маслова Ж.Ю.

.....